自導「綁架案」測試男友：極端作是一種病

社交媒體上，一則被標註為「為測試男友愛她還是愛錢，女子自導自演綁架大戲」的話題被熱議。事情發生在廈門，男子宋某接到女友杜某的消息，聲稱自己「被綁架」，「綁架方」索要3萬贖金。宋某報警後，警方成立專案組。讓人匪夷所思的是，這場「綁架案」竟是該女子為測試男友「愛錢還是愛她」，而自導自演的「綁架案」。最終，女子杜某因謊報案情被處以行政拘留十日，罰款500元的處罰。

對於，這樣一出鬧劇，也算是再次刷新「作女人設」的底線。坦白講，小作怡情，大作傷身。不管是「猜測心思」，還是「實證心思」，都算是一種安全感的救贖。可要是「作的尺度」觸及底線，玩的過火。最終的結果，非但難以「救贖自己」的安全感，很可能會徹底撕碎自己的情感。

對於女性而言，「作」可能是一種天性，「作」的適當，確實可以獲得異性更多的關注，偶爾「作」一下，算是調情解壓，為感情增趣。可要是如女子杜某的「作」法，非但不會實證自己的期待，而且會嚇跑自己的男朋友。杜某或許以為自己的男朋友不會報警，會備足3萬贖金來解救她，以此營造出浪漫的氛圍。在她的觀念里，似乎這樣就算是自己比錢重要。可實際上，這種判斷真的是一點意義都沒有。

無論是男朋友用贖金解救她，還是通過報警解救她，實際上也只是處理問題的方式不同而已，根本就說明不了什麼問題。所有的預設和判斷，某種層面上都是一廂情願。而最大的問題在於，當這種「作」的方式，已經影響到男朋友的正常生活與工作，警察的正常辦案和偵查時，事情就已經轉變成另一個問題：「作不可怕，可拍的是讓全世界陪你作」。

我不知道杜某的男朋友宋某，在經歷這樣的事情後，會如何看待他們的感情。但這樣的事情著實是一種「感情殺器」。作為常人，誰也不願意活在大反轉中。我們甚至可以想像，在過往的相處中，宋某所經歷的各種「小作」也是司空見慣的。而這一次的「大作」也算是玩出「新高度」，卻也嚇死半條命。

不過，從杜某的表現來看，顯然是極度缺乏「安全感」，所以才需要通過外化的事物，證明自己的「存在感」。甚至，從她對感情的理解，也是十分狹隘。她將感情和金錢對等，而忽略日常的細微相處，這種較為錯誤的觀念，也是很多女孩子對於情感認知的誤區。

當然，導致這樣的心理衝突，多是隱藏在內心深處的問題作怪，這和過往的生活經歷，人生遭遇有極大的關係。對於，杜某而言，如若宋某真的愛她，也希望能通過這樣的事情，對杜某的內心不安全感有更好的認識，然後能在生活的細節上，給予更多的關愛，讓其內心的不安全感逐步消散，最終回到正常的生活狀態。

實際上，類似杜某這樣的「極端作女」，也並非故意找茬挑刺，而是他們無法安放自己，所以只能尋求外化的方式找平衡。然而，外化的事物永遠無法讓他們完全控制。於是，她們便陷入一種「死循環」，而結果只能是讓最親近的人感到無奈。因為在她們的病理邏輯里，只要最親近的人無奈，她們就好像受到極大的安慰。

只是，她們卻不知道，她們無常的行為和態度，只會讓感情不斷地消磨，直至走向毀滅。從某種意義而言，極端作女們存在交流上的障礙，明明很簡單的需求，就是不說明白，非讓男友察覺體會，用來證明男友的注意力集中在她的身上。只可惜，那種完全融為一體的兩性關係，只是言情小說里不切實際的戲碼，真實的生活中很難存在。

不得不承認，「極端作」是一種病。大多數情況，情緒化嚴重，戲劇化人格，自我為中心，心血來潮，觸景生情。要是沒有很好的耐心，一般的人真是很難理解和應付。說到底，最根本的問題就是人格不獨立，人格不健全。

在「極端作人格」的世界裡，好像「被人愛」是天經地義，卻沒有弄明白「被人愛」也是有條件的。愛情從來都是互相的一種情愫表達，而非單方面的給予和釋放。即便存在單向性的情感，那也是一種畸形的，一種慾望和利益的交換結果，而非情感的塑造圖景。

真正的好感情，是彼此維繫的結果，而非是用極端的事件，證明出來的感情。人本來是獨立的個體，之所以尋找伴侶，是為更好的將生活豐富，將人生多元。自己在對方的世界裡重不重要，取決於自己，而非取決於別人對你的態度。

經常有人問我，為何兩個相愛的人，最後就不愛了。對於這個問題，大多數人總喜歡用變心去評判。可實際上，是因為彼此在相處的過程中，自己可能有很多地方並沒有讓對方感覺滿意，抑或，根本就沒有用心去對待對方，而只是希望對方對自己好。

大凡有這種心態的人，多數結果不會太好。任何關係的維繫和延續，都需要彼此互動，彼此給予，而非一味的索取。從某種意義上而言，「極端作人格」就是一種單向索取，而且是病態的單向索取。而有這種傾向的人，最好趕緊治病，要不然真是害人害己。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！