美國為何不繼續發展小型航母？需求決定是否擁有，道理如此簡單

美國是目前海軍規模最大的國家，同時也是航母最多的國家，更重要的是這些航母都還不小，都是十萬噸左右的大傢伙。航母作為國家綜合能力的象徵無論是軍事上還是政治上都有先顯赫地位，對於任何一個希望振興海軍的國家來說，都是不懈追求的裝備。當然，美國擁有十艘航母也非沒有代價，特別是這些航母都採用核動力，建造、供養以及維護所耗費的資金幾乎可以用「無底洞」來形容，這也是為什麼很多國家望而卻步的重要原因(即使從他國購買中型常規航母，供養和維護的花銷也不是一筆小數目)。

有人會說，既然耗費代價大，為什麼美國不反向發展中小型航母呢？

美國是肯定不會發展小型航母的。首先，美國的部隊散布在世界很多國家大大小小數百個基地里，美國自己的軍事評估報告也強調，要保護好整個國家在外國的各種利益需要足夠多的航母。美軍現役的航母可以裝載大約90架飛機，而如發展四萬噸以下的小航母來替代，必須要考慮到機庫大小只能佔用航母的一個固定比率的空間，即便是按照相同的比率算大約需要2.5艘(約合為3艘)才能達到現在一艘超級航母的艦載機數量，這樣算來，美軍至少得部署30艘小型航母才能替換掉現役的十艘「尼米茲」級。但是小航母的作戰效率相較來看不如十萬噸的超級航母，也違背了美國航母作戰一貫的「全甲板突擊」理論的原則。

並且，建造小航母，成本反而增加。為了使小航母的作戰效能達到現有水平只能通過大量建造來實現，小航母每艘都是獨立的作戰體系，電子設備、動力裝置以及自衛武器等全都得一式三造。由於航母較小，裝備核動力並不經濟，使用常規的方式驅動，單艦消耗雖然不大，但是三艘都如此那麼成本就非常高了。

另外，美國擁有多艘兩棲攻擊艦，這些可以看作是「小航母」的軍艦不僅能搭載戰機，還可以參與實施搶灘登陸的行動。相比較專門建造小航母，不如用兩棲登陸艦來「扮演」航母的角色。

美國現有航母雖然消耗確實非常大，但是只有這樣的巨艦才能夠滿足作戰需求，所以小航母在美國那裡是沒有任何需求的，自然也不會生產製造的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！