為什麼說鋼鐵俠和美國隊長不會是復聯三的犧牲者？理由是……

大家好這裡是熱愛美漫的馮翼君。

坊間傳言鐵盾會在復聯三中犧牲，但我認為鐵盾不會，即使在這部裡面真的死了，漫威後續電影也會說死的並不是他們本人。理由如下：

1.請不要懷疑粉絲的強大力量。如果鋼鐵俠和美隊真的在電影中死去，說不定會引起粉絲大暴動【當然肯定不會訴諸武力】，參考2016年美隊蛇化事件，粉絲當時發起了一個被稱作#SayNoToHydraCap#的活動，大規模抗議漫威的黑化處理。

如果鐵盾在復聯三中死去，必將會有大量粉絲粉轉路，發起另一個#SayNoToAIW#的抗議活動，顯然這對於電影的全球票房是不利的，尤其是國內向來就是好萊塢大片的票倉一旦丟失那損失可是數十億，不符合漫威這麼多年來一直打造商業片的趨勢。

再舉幾個例子，超人之死和福爾摩斯之死，哪個影響力大的角色不是有強大的粉絲後援團以至於作者都不敢讓他們死？畢竟很多漫畫粉都是被電影吸引才進的坑嘛（嗯比如說我，雖然我現在是錘粉）。

2.復聯第二代領導核心並沒有建立起來。電影中可以很明顯的看出，復聯的第一代領導核心就是美隊和鋼鐵俠，漫威也深知，絕對不可能突然讓某個角色就能贏得眾人完全信任而立即領導復仇者這支隊伍。

因此，筆者傾向於凱文費奇說的「有角色將會離開」並不是指角色會死去，而是會退居二線，在後面做戰略指揮，慢慢的把領導核心轉移到新一代復仇者身上，之後正式告別觀眾，鋼鐵俠帶著小辣椒去度假，美隊帶著莎倫去隱居。

之前有傳出漫威招聘了大量角色去參加葬禮，考慮到漫威一貫的不按套路出牌（參考預告片和正片之間的區別就知道了），很有可能他們招聘的並不是葬禮人員，而是別的活動的，比如瓦坎達大軍，紐約撤退居民等，但是為了保密以及營造有重要角色會死去這種氛圍，進一步吸引非粉絲的關注（粉絲本來就很關注了）而宣稱是參加葬禮的人員。或許我們可以再腦洞大開一下，萬一他們參加的其實只是婚禮呢？（什麼？你問誰的婚禮？我也不知道啊，只是開個腦洞而已嘛【無奈攤手】

最後，要說誰會死的話，我提名鷹眼，畢竟……復聯三的各種宣傳甚至預告片都沒他的身影。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！