首相和豬不得不說的故事，讀懂英國諷刺人性神劇《黑鏡-國歌》

《黑鏡-國歌》：★★★★★

清晨，妻子身邊的英國首相被電話吵醒。英國首相得知，Facebook和Twitter紅人、廣受公眾歡迎的英國公主Susannah被綁架，綁匪的要求居然是首相必須在當天下午四點和一頭豬做愛，並現場直播給全世界，否則公主就將被殺害。

以下涉嫌解密劇透，觀看電影直接跳文尾：

首相其實是沒有選擇的，因為決定權從來都不在他的手上。

劫匪給了首相一個看似可以選擇的死命題。他若是向劫匪妥協，他將面臨的是名譽掃地、身心受創、家庭破碎的結局。對於這個結局，首相其實是可以承受的，他並不打算為了保全政治身涯而向劫匪妥協。因為當他的幕僚在給他分析這個結果的時候，他的表情是憤恨和反抗的。他在拒絕妥協，他想要反抗。

而如果他選擇拒絕，事後他不僅會成為全英人民發泄憤怒的對象，他本人和他家人的生命都將受到威脅。當聽到家人的生命可能受到威脅時，首相的表情立馬從憤恨轉為絕望，他妥協了，他不得不妥協。

劫匪知道首相一定會妥協，就像首相的幕僚說的那樣，這由不得首相。

那這個局就真的是死局了嗎？由不得首相，那由得了誰？劫匪嗎？不是！這件事，其實掌握在每個人手中，掌握在每一個普羅大眾的手中。這其實就是劫匪做的一場實驗，也可以如影片結尾所說的那樣是一場行為藝術。這場行為藝術是為了證明在互聯網時代下，這個世界是變得更好還是更壞。

首先，劫匪綁架了蘇珊娜公主，一個在互聯網時代頗具影響力的「Facebook之星公主」和保護環境的全英甜心。她被綁架的可憐視頻被上傳到YouTube上，雖然政府迅速將其撤下，但還是抵不過網路的速度。被綁視頻以不可想像的速度傳遍了整個英國，並蔓延至世界各個角落。選擇綁架蘇珊娜公主，正是利用其在互聯網世界的影響力，儘可能多地吸引人群的關注。

或許有人會問，只要是公主就肯定能吸引大家注意了，這是否有點過度解讀。蘇珊娜公主能被稱為「Facebook之星公主」，可見她應該算的上Facebook的深度用戶。數以百萬計的人，通過這一平台了解公主生活的方方面面，相較於其他的公主，她的身份不止是一個頭銜、一個名號，她在普羅大眾心中是一個活生生的人，是他們熟悉並了解的朋友般的存在。所以她的痛苦遭遇，她的危險處境更容易引來大家的感同身受，更容易煽動起大家的情緒。

不僅如此，劫匪提出的贖金要求是荒誕至極的讓首相與豬交媾。儀錶堂堂、正義凜然的首相與惡俗噁心的人豬交媾，這種絕對的反差、荒誕、背離人倫道德、聳人聽聞的行為，同樣也是劫匪將人群儘可能多地煽動起來的方法之一。

除此之外，劫匪還提出了嚴格的直播要求，列出了要求清單，規定了拍攝角度、使用對象、拍攝方式、播放平台等。就像影片中的圍觀群眾說的，這種方式讓人想到道格瑪95宣言。所謂道格瑪95宣言，就是盡量少地使用人為手段對電影進行創作，使其儘可能地接近真實，這樣便能使觀眾更加關心故事的情節與發展。

從影片中的大眾的表現來看，劫匪的這一方法基本上是奏效的。在電視台的採訪中、在Facebook的討論區，大眾關心的基本上是首相是否該與豬交媾，以及如果交媾其形式與結果會如何。特別是其中一個護士「他們會用母豬嗎？」的疑問，更加可以表明了人們對於事件本身的關心。

對於交媾事件本身的關心程度越大，人們對綁架事件本身、綁匪的動機、首相的境況、解決的辦法的關心程度就會相應地降低。綁匪能更加清楚地看到，交媾事件是如何將大眾的情緒引入瘋狂與荒唐的境地。

一切準備就緒，劫匪開始等待「好戲登場」。他料到身為當事人的首相會極盡所能地反抗，所以他設置了一個假藏身地，讓首相最後一根救命稻草毀於一旦。首相不足為懼，普羅大眾才是決定事件走向的力量，而媒體則起到了推波助瀾的作用。

當蘇珊娜公主的被綁視頻最開始在網路上瘋傳時，人們對事件的真實性大多持懷疑態度。可隨著新聞媒體的介入，輿論便開始朝著失控的方向發展了。而隨著事件的持續發酵，輿論的爆發，本應是專業與理性的代名詞的新聞媒體也漸失理性，兩相作用下，事件的結局終歸會向絕望的方向發展。

影片中的媒體代表UKN，迫於其他同行都在競相報導此事的壓力，決定加入這場新聞大戰。即便事前已經收到了英國政府的溫馨提示——D通告（英國政府一旦認為傳媒的報道可能影響軍事及情報行動，就會發出此通告，要求媒體自律。）在剛開始決定報導綁架事件時，新聞部領導其實還是有理智的，明確規定盡量減弱對交媾條件的提及，以及對所有圖片進行審核。

但是隨著報導的推進，大家對於事件的關注度越來越高，UKN也漸失理性，不僅在電視上推出了「你會看嗎」的調查，還將公主被綁的視頻在電視上循環播放，並將網友的各種評論展示出來。此外，他們發出的這個調查就是有問題的。「你會看嗎？」這個問題，是整個事件中大眾最關注的點，就這個問題進行調查，不僅可以吸引更多的關注和討論，將觀眾的參與度瞬間提升，吸引大眾持續對這一事件保持持續關注。

UKN的這一做法，將大眾的關注點引入了是否會看交媾直播。這就意味著，事件的另一個本該更受到關注的點，被忽視了。那就是首相是否該同意劫匪的要求，是否有其他方法將公主救出來。他們將公主的被綁視頻和這個問題放在一起，就是帶領著大家默認了，救出公主的辦法只有一個，那就是首相答應綁匪的要求。因為這一設定，所有人都沒有考慮過自己能做些什麼可以幫助首相解救公主，可以讓首相免於絕望境地。大家就此都變成了一個看客，坐等著事件向著是否該看這件事發展。整個事件的發展就這樣被引入歧途。

與此同時，UKN還請了不同的嘉賓參加特別節目，來分析綁匪提出此要求原因，並在電視上將綁匪所要求的拍攝細節也列了出來。當然，其他媒體也沒有閑著。《每日電訊》有全篇視頻和網上實時互動環節，《太陽報》主打蘇珊娜公主被綁架的視頻，《衛報》開了一欄實時更新的博客，並發布了一篇有關豬在歷史上的象徵意義的短文。

這種情形是不是很熟悉。每當有大事發生時，我們的媒體也如這般全線追擊，多方報導解讀，接著就有各種網路小編、微信小編、微博小編蹭熱度，竭盡所能從各方面和這件熱點事件扯上關係，甚至發展到了造謠傳謠的地步。

接下來，UKN再來了一波助攻。當劫匪得知首相那邊請了搶手代替首相拍攝視頻後，寄來疑似公主手指的威脅物，在未經證實的情況下，他們迅速將此消息公諸於眾，雖然報導說是疑似公主手指被割下，但配合著生動形象的視頻，大眾必將確定這就是公主的手指。

因為這一強烈的視覺刺激，大眾的情緒開始向非理性發展。認為首相應該向劫匪妥協的民眾瞬間由28%變成了86%，大眾的情緒是如此地容易被左右。大眾的主張又是如此地容易被改變。這讓人不得不思考，所謂的民意調查和少數服從多數的公投活動，真的能成為決定國家事務的重要決策依據嗎？

民眾的情緒之所以能轉變的如此之快，一是因為所剩的時間已經不多。二是因為公主被虐待的視頻極具衝擊力地展現在了大家面前，大家感同身受，覺得公主處於刀山火海之中，將公主救出魔窟是刻不容緩的，其他的都不重要。可是，如果民眾事先就能直觀地看到首相在完成劫匪所要求的交媾行為之後的慘狀以及之後夫妻間的冷漠，大家的情緒與主張估計又會是另一番情景了。

影片結尾表明了綁匪的身份——前透納獎得主，藝術家瘋子布魯姆。隨著他身份的曝光，一位藝術評論家稱其行為為「21世紀第一部偉大作品」。我們暫不討論這一評價的好壞，我們看看為什麼電影創作者會把這個命題拋出來。21世紀又可以稱得上互聯網時代，網路改變了我們的生活方式和思維方式，並且在求無聲息中成為影響世界的最重要的力量。這也是影片想要表達的主題之一，只不過影片想表達的應該是互聯網所具有的毀滅的力量。

影片開頭，被綁視頻就憑藉網路以不可控制地速度傳遍了世界的每個角落，讓整個事件迅速發酵，朝著失控的方向發展。而蘇珊娜公主「facebook之星公主」的稱號，也是其網路號召力的表現。在視頻被上傳至網路瘋傳後沒多久，Facebook上對於事件的討論數量就已經達到了近兩千萬。但是不同於UKN在進行街頭直播採訪時，民眾相對善意和客觀的態度，網路民意充滿了惡意與幸災樂禍。此外，也正是路人將搶手前往拍攝地點的照片發至網路，才導致事件進一步激化，將首相推至深淵。

其實，這真的能歸咎於互聯網的毀滅力量嗎？正如那句話說的，科學技術本沒有善惡之分，從來都是使用它的人在起作用。影片中的那些發表幸災樂禍言論的網友，似乎對公主的安危、首相的處境、綁匪的可惡都毫不關心，他們事不關己看熱鬧，以低俗娛樂的姿態發表著對當事人傷害極大的惡毒言論。他們對此不會與負疚感，如若公主遇害，他們大可歸咎於首相。如若首相答應綁匪要求並難以承受內心巨大的壓力而自殺，他們也會聲稱首相自食其果。

不知道在一件事件發生時，這類惡毒和不負責任的網友有多少，但作為參與網路生活的每一個人，似乎都有義務讓整個網路環境更加理性與客觀。因為我們每個人的手中都有一個稱為輿論的武器，也有一個稱為民意的利器。我們敲出來的每一個字，都是有力量的，都會產生或好或壞的結果，這些結果不止在網路世界發生作用，更會深深地影響到現實社會中的每一個我們。所以，不輕信媒體、網路上的信息；不以娛樂的態度對待一件嚴肅的事情；不製造網路暴力；不製造傳播網路謠言，發表客觀、有理有據的言論。做人要有底線與原則，無論是在實名的現實社會還是匿名的網路社會，做人都要堂堂正正。

可能有人會說，如果劫匪是真的要等到首相做了其所要求之事之後才會釋放公主，那首相的犧牲就算是值得的了。可能是值得的吧，但這並不能掩蓋媒體、惡意網民、觀看直播的所有人的罪惡。在事件之初，除了首相方面幾乎沒有人考慮過該如何更好地解決這個事情。如何在幫助首相在避免妥協的情況下，救出蘇珊娜公主。媒體也並沒有承擔起應有的社會責任。在進行新聞報道的過程中，他們只是力求找到更多更新的新聞線索，想要吸引更多的電視觀眾，卻並沒有想到該如何將事件引向更好的方向發展。

還有，雖然在最初的採訪中，有84%的受訪者聲稱自己不會看首相的直播，但是正式直播的時候，幾乎整座城市的人都守在電視機前。甚至在電視中預報首相將做出不雅動作時，電視機前的他們竟然歡呼了起來。他們以娛樂的態度看待這個事情，完全不在意首相正在犧牲自己來拯救這個國家的公主。首相的犧牲在他們眼裡，不是犧牲，更像是一場好戲。論誰看到這個場景都會對這個國家絕望吧。

所以，劫匪自殺了。他的實驗成功了，他的觀點得到了論證，他對這個互聯網時代娛樂至死的世界絕望了。而首相呢，他的行為並沒有讓他的國民覺得他「在這生死攸關的事件中，展現了非凡的勇氣」，他得到的只是那少的可憐的多出來的百分之三的支持率以及一顆痛苦的心和破碎的家庭。而媒體在一年後，仍舊挖開傷疤，報導這一事件。蘇珊娜公主也懷孕結婚，並極具諷刺地出席了少年英勇獎章頒獎禮。至於其他人的，對自己給那扇門後面帶來的傷害與痛楚一無所知，仍舊一如既往地活著，娛樂至死地活著。

觀看鏈接:https://pan.baidu.com/s/158lmFz2oi6nO4D3jU073DQ

密碼:4g57

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！