如何看待網上否定蘇聯對二戰貢獻的文章和評論？

英美除了會宣傳，還是會宣傳。當年看了一次小布希關於《租借法案》的演講，我去。說的就差你美利堅扮演蘇軍趕跑德國人了，就這麼講，英美在法國登錄，蘇聯還在白俄羅斯，英美有無限的補給，地毯空襲，在氣候宜人的地區以及還有義大利方向的進攻，結果就不說了，誰打進的柏林人人都知道。看看打下來的領土戰鬥力就可見一斑了。。蘇聯衛國戰爭期間蘇聯接受的英美援助究竟是雪中送炭還是錦上添花？至於對於東三省的看法，主要令人詬病的就是蘇聯士兵在進入東北後對於日軍戰俘，日僑的報復行為。以及一些我們的平民的騷擾行為，這一點從士兵角度看的確情有可原，畢竟華西列夫斯基挑選的部隊都是剛打完德國戰役的精銳部隊裡面挑選的，長時間征戰得不到休整，的確是一個對於軍級敗壞的緣故，但這並不能代表我們能原諒這種行為，不過大部分都遭到了蘇聯內務部內務部隊的懲戒以及我們官兵警察的制止，不少軍官都被押上了軍事法庭，並且付出了應有的代價，包括進入德國的部隊，蘇軍也進行了至少1400次對於騷擾駐地平民行為的軍事審判。其中更有許多是直接的公開審理，並且當場槍決。斯大林甚至對這些行為是全面支持的，至於美軍，我們是拿肉罐頭巧克力換的，自然是合法的對吧。而另一方面，現在紀念蘇聯官兵的銅像貌似還存在著，這就不由分說了。至於掠奪機械行為，首先東西是日本，打進東三省的又不是常申凱，他老人家44年還被日本大了個豫湘桂會戰丟了個大臉。所以自然蘇軍有權力對其日本領土上的東西進行掠奪，並且在日後的《中蘇友好互助條約》之中也都歸還了，已經夠給面子了。不然一五計劃為啥會在東三省開始。況且，沒有蘇軍，東三省靠誰打？你美國？你把全太平洋的部隊集結起來，再加上三田乙山（時任關東軍總司令）智商突然掉線放你美軍全上來，他手下110萬關東軍都是白痴？在加上美國根本沒有這種作戰經驗，怎麼打？就法國都廢了一年時間才解放，市場花園行動還折損了101，82兩個寶貝空降師，更不用提打面積相當於一個德國加一個半義大利大的滿洲地區了。你可以不喜歡蘇聯，甚至厭惡蘇聯，但請不要拿一些低端的故事說事情，有本事就說點實在的。不要說什麼外新安嶺，外蒙古這些的，首先外新安嶺是滿清（臘雞大清）和沙俄的鍋，至於外蒙古是北洋政府出兵導致的必然結果，而列寧所謂的主張其實就是想和我們搞好關係，可惜當時並沒人這麼做。出兵的事情也成為了斯大林對遠東地區大清洗一個重要的緣由。最後，你不服你去搶啊，在網上當什麼鍵盤俠，有本事拿著菜刀帶著你志同道合的朋友們去啊。蘇聯的確有很多錯誤，在他的制度，民生管理，工業管理，工業研發，這些地方都有很多不足，長時間處於一種隨時備戰的狀態，的確是會遭到人們反感的，但是你自己去仔細看看蘇聯的外交形式就知道了，不亞於拿破崙的革命法蘭西帝國。但這並不妨礙他是人類歷史上偉大的國家之一，強大的軍事和工業力量，幾乎當下任何國家都在難以重現，以及歷史上他面對兩次外敵大規模入侵所表現出的不屈不撓的精神。最後，蘇聯的死才是應該讓我們警醒的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！