H＆M涉嫌抄襲遭抵制，這次不得不低頭了

最近，快時尚品牌H＆M發布新一季構思，被指抄襲美國藝術家Revok的作品。

提到街頭藝術，一直以來，都有許多爭議，正面和負面的評論都有很多。

一方面，這是一種藝術形式，街頭塗鴉深受年輕人的歡迎，尤其是美國和一些歐洲國家。好的街頭塗鴉藝術，甚至可以形成獨特的城市文化。

典型：798藝術區一角

另一方面，滿大街的塗鴉讓政府不堪其擾，常常可見環衛工人拿高壓水槍沖洗牆面。塗鴉者和環衛工人鬥智斗勇足以寫成一本書。

正是因為包容了正反面的評價，街頭塗鴉一直在「藝術」與「非藝術」之間徘徊。塗鴉作者是匿名，使得他們的作品被人利用時，很難進行維權。

最近快時尚品牌H＆M就遇到這樣的事情。去年秋天，H＆M開始構思新一季的服裝。他們在美國布魯克林公園拍攝了一些照片，發布在網路上。隨後，有人指出跟藝術家Revok的作品非常像。

H＆M發布的照片，模特身後的背景被指抄襲藝術家Revok

H＆M公司對此事不以為意。公司發言人稱，塗鴉作品並沒有獲得「城市授權」，屬於非法創作，並且也沒有充分證據表明Revok是塗鴉的作者。公司律師反而考慮起訴Revok，理由「原塗鴉作品是對城市的破壞。」

如果Revok不能順利維權，就開了一個不好的先例，即，大公司可以隨意抄襲這些版權不明朗的作品。其實，這已經不是Revok的第一次維權，服裝品牌Roberto在2015年抄襲了他的作品，一樣沒有維權成功。

法國也是街頭文化盛行的國家。這件事傳到法國後，引起藝術家們極大的憤慨，「街頭藝術聯盟」決定同仇敵愾，抵制H＆M公司。

抵制運動其中一個場景，人們在櫥窗上畫出白色T恤，寫著HELP YOURSELF, 表示對該公司的厭倦。

更多人根本沒耐心作畫，直接在櫥窗亂寫一通。

「街頭藝術聯盟」寫了聯名抵制信，來聲援Revok。最近，或許眼見事態嚴重，H＆M公司及時重新表態，表示將撤回法院申訴，同時對整個事件略表歉意。

雖然這次維權成功，不過街頭藝術一直以來的問題並沒有解決。塗鴉，究竟是創作者的作品，還是破壞城市的產物呢？

Ref：

http://www.lefigaro.fr/societes/2018/03/20/20005-20180320ARTFIG00212-la-marque-de-pret-a-porter-hampm-se-met-a-dos-le-monde-du-street-art.php

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！