身為親生兒子，為何雍正逼死弘時？偏愛弘曆？歷史學家：從這兩點分析

弘時的悲劇就是「悲哀之人之所以悲哀」的道理，一下不如人，事事不如人。不能說是雍正逼死，但弘時的死確實是間接由康熙及雍正造成的。

1. 康熙造成了二人起點不同、弘時的被動

康熙選擇了弘曆作為唯一自己親自調教的皇子，那時，這件事可能最大的作用是釋放有利於雍正繼承大位的信號，對於弘時的影響並不明顯，畢竟自己的父親都沒有繼位。然而，雍正繼位頭一年，就把祭祀康熙這種皇帝做的大事交給14歲的弘曆，儼然，康熙雍正父子二人都青睞於弘曆為儲君。大臣、皇子們都看在眼裡。這就造就了二人的起點有了巨大差距，雖然是弘時長子，甚至已經是二十幾歲能辦差的人了，反而不如一個孩子。

2. 密儲制給帶來的遐想慌亂了腳步

雖然，雍正尊重康熙的選擇，但明確立儲並沒有提上日程。雍正以過去奪嫡亂局為理由建立了密儲制，立儲但不公開。這一方式似乎並沒有達到規避爭鬥的作用，事實一神秘，就容易給人遐想。弘時似乎看到了機會，最為成年長子，他是可以爭取的。他開始謀求做事有突破，希望表現自己，卻因為稚嫩被捲入雍正與八爺黨的鬥爭。他天真地以為結交八爺黨可以解決一些問題，卻不知犯了雍正的大忌諱。剷除八爺黨勢在必行，他卻還敢自以為是的站在胤禩角度跟雍正頂撞。雖沒有歷史這樣明確記載細節，《清史稿》中，對其評價為「放縱不謹」，其必定有過悖逆雍正之事。也就是，表現變成了犯上，做事卻亂了陣腳。如果他能替雍正解決掉八爺黨，雍正也就沒有殺害兄弟的名聲，那才是替雍正做事分擔，他的結局肯定大有不同。

所以，弘時作為長子是有機會的，是想做什麼的，但在先天背景上不如弘曆，而其個人能力也問題。自己的政治靈敏度太差，根本不知道雍正對八爺黨的真實看法，做事方法更是慌亂，再差也不至於丟了皇子的這一最基本身份。但是他偏偏做到了，想必是把雍正氣的夠嗆，才下了極大的狠心。但是，反觀促使弘時一時急迫走錯路的緣由，康熙的偏親，雍正的矛盾做法，都是其中原因，他們算是間接害死弘時。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！