為什麼有錢人看起來更摳門？

你是不是也有同感：有錢人往往看起來更摳門。這是為什麼呢？

從我一個學姐的婚禮說起。

摳門的有錢人

幾個月前，我收到了學姐的喜帖。婚禮在半山的一個會所舉行，別緻不落俗套，處處都有不露痕迹的用心，美好、幸福、精緻。

但我略失所望。

坦白說，我一直以為這位學姐結婚是會上報紙頭條的——

她是人們聽過的一個大型民營企業老闆的獨生女，高配版侯佩岑，一米七幾的細高個兒，一流高校畢業，又去了英國深造。性格溫柔大方，有讓人如沐春風般的極高情商。畢業後她也沒有女承父業，而是在大學任教，教音樂，做著自己喜歡的事。

無論是曾經追求過她的還是她交往過的男人，他們中的大多數，都能在媒體上看得到；全部，都有百度百科。

而學姐的老公，那位幸運兒，卻意外的低調。

「是隱形富豪啦，他家世代為商，富已超過五代，可比你聽過的那些家底厚多了。」

就是這樣一個人，據說，在追求學姐期間竟然在百元餐廳約會，還用團購券。

婚禮上，別人觥籌交錯，而我們這桌，幾個老同學正七七八八說著這些八卦。

「他們當天還打包了呢！兩個有錢人用團購券還打包你敢想嗎？」那位「目擊者」瞪大眼睛說。

「包括這個婚禮，也過分低調了吧。」

「所以說真的有錢人都特別摳門。」一個人下了這樣的結論，同桌的幾位紛紛點頭。

他們特別摳門嗎？不，就在此刻，學姐手上的鑽戒絕對比一些女星曬出的還耀眼華貴，我也看到過她朋友圈中美國的家，非同小可。

但豪宅、巨鑽、百元餐廳和團購券、打包剩菜確實構成了人們對於富豪的疑問——摳門還是奢侈？有錢人到底是怎麼生活的？

因為有錢而吝嗇？或是反之

在HBO紀錄片《成為巴菲特》中，巴菲特透露自己大多數日子裡，早餐費絕不會超過3.17美元，而這個費用可以買到一塊培根、雞蛋加乳酪鬆餅，而如果當天早上市場下跌，巴菲特就會花上2.95美元去吃早餐，「就是兩塊豬柳扒，然後我把它們合在一起，給自己倒一杯可樂。」

「吝嗇的傢伙」巴菲特

你肯定不止一次聽過這樣的故事：一雙皮鞋反覆修補的李嘉誠，一條毛巾用27年的王永慶，戴10美元電子錶的比爾蓋茨，為了省50美分停車費步行一個街區的洛克菲勒……

你肯定也不止一次看過這樣的10萬+文章：《穿特步相親被拒絕：我們不合適》、《你這麼摳門，註定要窮一輩子》、《懂得愛自己，一定要捨得給自己花錢》……

對比來看，好像「過得好」的是普通人，富豪們確實看起來更摳門——他們彷彿「不懂得愛自己」，也更沒有跟上消費升級的腳步。

而這，正是在普通人與富豪在金錢觀上的差異。

決定一個人平庸還是富有的，並不是賺錢能力，而是他對錢本身的認知水平。這是白手起家的富豪Steve Siebold在花了26年研究全球不同分富豪之後得出的結論。

他發現，貧富差距不止體現在銀行賬戶餘額上。富豪們往往視金錢為投資的「資源」，其目的是升值，如果錢不能帶來更多的錢，那麼花每一分都很慎重。

而在普通人的心智模式中，金錢的第一屬性就是消費：五塊錢是一個麵包、三十塊錢是一杯咖啡。

這其實是思維方式上的不同。

《金錢世界》里有這樣一幕，站在財富金字塔頂尖的石油大亨蓋蒂的孫子保羅被綁架了，但他卻拒絕支付綁匪要的1700萬美元的贖金——儘管這對於他來說實在九牛一毛。

他對媒體說：我有14個孫子孫女，只要我支付了一分錢，這14個孩子都會被綁架。

當然，這是一個極端的例子。

手握財富者眾，他們性格各異，的確有人喜歡享受、有人熱愛節約，有人豪爽、有人吝嗇。但他們的共同點是：花錢，但絕不白花錢。

就像學姐和她的先生，買大鑽戒買豪宅，但也用團購買單並打包。這並不矛盾，這正是有錢人對待金錢的態度。

省小錢的富豪們

巴菲特的老師格雷厄姆曾在《華爾街教父回憶錄》中寫道：「一個最基本的事實是：我們對錢的態度是在早期生活中形成的，天生的性格、生存的條件以及某些關鍵性經歷是其中的決定性因素。」

格雷厄姆區分了有錢人很小氣的三種情形：真正的吝嗇鬼、狂熱的討價還價者、小錢上的小氣鬼。它們共同特徵是，省小錢。

「華爾街教父」本傑明·格雷厄姆

「富翁們並不相信這個世界上有『一夜暴富』，積累財富就在點滴中，而省一分要比掙一分容易太多。」

決定財富的，不是聚沙成塔的財產，而是聚沙成塔的財商。

你怎麼管理你的財產，賺多少、怎樣賺、花多少、花在哪兒、存多少、存起來的錢怎麼用……實際上都在一定程度上反映著一個人的財商。

假如你現在月薪10K，那麼先試著用富豪的金錢觀去看待它、打理它——花錢，但絕不白花錢。生活中有太多可以省小錢的機會，你有機會、有理由、有可能向財富更進一步。

比如說，共享單車，你其實是可以連押金都省下，免費騎的——

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！