怎樣才是一個成功的管理者？且看孫仲謀！

「生子當如孫仲謀」這句話是曹操誇獎孫權的。曹操與孫權打仗，相持於濡須，曹操怎麼攻都攻不破，還見吳軍陣容整肅，孫權英武異常，頗為羨慕。於是就發出了「生子當如孫仲謀」的贊語。宋辛棄疾《南鄉子·登京口北固亭有懷》：「年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手?曹劉。生子當如孫仲謀。」

新三國孫權劇照

可能很多人都聽說過張遼合肥之戰，張文遠800兵馬大戰孫權十萬大軍，威震逍遙津。故此，在很多人眼裡，孫權打仗不行，沒有謀略。更有甚者稱孫權為「渣權」。在這裡，我想替孫權伸冤。聽我細細道來：

公元214年，孫權決定先拿下皖城再打合肥的主意。命甘寧率領精銳士兵攀上城牆、速戰速決，在合肥守將張遼馳援之前皖城就被攻下。從此廬江郡被孫曹兩家一分為二。

自周瑜死後孫權親自指揮的兩場戰爭都取得了勝利，大大提高了他的威信和自信心。

這裡值得一說的是東吳集團給將領們開出了遠遠高於曹劉兩家的價碼——世襲領兵制規定軍事長官死後其部隊由子弟繼承。這種帶有私人性質的武裝在防禦戰中為保衛既得利益積極性非常高，孫權一生沒有打輸過一次防禦戰與這項制度息息相關。

咱們反過來再說張遼孫權合肥之戰，我認為張遼的八百人攻打的應該只是孫權十萬大軍的先鋒部隊，很多人說當年官渡之戰曹操就是以少勝多，但是細想；曹操當初以少勝多，是用了計謀得了天時。而合肥之戰張遼率領八百人就衝出去了，八百打十萬呀？就算有800個張遼這樣的猛將也不一定能玩得這麼嗨吧？而且孫權在撤退時親自殿後，也算有所擔當了吧？所以我認為這次合肥之戰孫權並不那麼丟人。

逍遙津戰役

石亭之戰

公元228年，孫權與鄱陽太守周魴聯袂上演了一出苦肉計，賺得魏國大司馬曹休中伏。此戰由周魴策劃、孫權首肯、陸遜指揮、俘虜魏軍一萬人。曹休不久羞憤而死。所以啊，孫仲謀還是有軍事才能的。

孫權的治國水平

公元245年，孫權派三萬多名屯田士兵開鑿運河，方便貿易。孫權改變重農抑商這一封建王朝最基本的經濟指導思想，給吳國的經濟發展帶來了良好的空間。除了與魏蜀兩國做國際貿易，還派出商貿代表團遠赴西域、古印度等地進行貿易撈金。

公元225年，駱統上奏孫權說：吳國的百姓已經窮苦到了生下孩子不敢養，活著的吃不飽、死了的沒人埋的地步。孫權深受觸動，考慮到此時局勢相對平穩，軍備開支也暫時沒有壓力，便下命令實行輕徭薄賦。

孫權動漫畫

孫權的用人之術——制衡

孫權砍桌角：曹操奪取荊州後，順勢攻打劉備，準備一舉滅了東吳，統一三國。劉備派諸葛亮聯絡孫權，想要聯盟一起抵抗曹操。孫權拿不定主意到底是戰是降，於是召集大臣討論。會上，張昭為首的文職官員主張投降曹操，只有魯肅和周瑜主張迎戰。孫權心亂如麻，就找個借口離開了一下。魯肅跟了出來截住孫權，告訴孫權：「我們這些臣子投降了曹操」，也有官可做，可主公您投降曹操，想幹個什麼官呢？這一句話，著實把孫權嚇了一跳。於是孫權決心抗戰到底，回到會場，拔劍砍掉面前的桌角，說：誰在說投降，下場和這桌子一樣！就這樣一個動作使得江東文武上下一心。

二宮之爭，孫權在打擊四大家族的領軍人物之後還能留住陸抗、朱異這樣的青年將才，讓他們到死都忠心耿耿地給吳國效力。孫權成功地在消滅和妥協之間找到了平衡，以「卑劣」的手段完成了三國最難的問題——限制特權階層的膨脹。

由此可見，孫權還是有才能有能力的。

孫權忍辱負重、玩弄權術、外阻強敵、內馭權臣、執政五十二年屹立不倒，大帝之號名至實歸。

趙咨評價孫權：聰明仁智，雄略之主也。……納魯肅於凡品，是其聰也；拔呂蒙於行陳，是其明也；獲于禁而不害，是其仁也；取荊州而兵不血刃，是其智也；據三州虎視於天下，是其雄也；屈身於陛下，是其略也。

小編覺得，一個團隊的管理者也可以把孫權當著偶像，畢竟孫權的權術還是比較厲害的，學習一下用來管理團隊也是非常不錯的。（圖片來源於網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！