張之洞是如何征服慈禧的？

張之洞是慈禧扶植起來以抗衡湘軍和淮軍勢力的重要人物，又是清流派重要成員，一生在清廷權力的中心周旋，試圖以最小代價的改良實現中國向近代國家的蛻變。他對西方政治、經濟、科學技術有一定深度的認識，但與以康有為、梁啟超為代表的激進改良派持有不同的主張；對革命黨人採取鎮壓態度。

而另一方面，他又是繼曾國藩、李鴻章後，洋務運動的領袖人物，為中華民族重工業、輕工業及近代軍事的發展做出了開創性的貢獻，因此在清亡後被遺老們視為清朝滅亡的「禍首」。張之洞為官十分清廉，家有薄田若干，死後不增一畝，但創設工廠的巨大資金採取「中飽」、「私規」的方法進行募集（如抽籤捐款），又得罪了當地富商。另外，所到之處，建設很多，人稱「財屠」，與袁世凱（喜好打仗，人稱「人屠」）、岑春煊（喜好彈劾官吏，人稱「官屠」）並稱「清末三屠」。因此，作為晚清政治界、思想界、經濟界和文學界舉足輕重的人物，張之洞樹敵頗多，死後毀譽不一，甚至毀多譽少。

去世之際，《天津大公報》評論說：觀其一生，「張相國毫無宗旨，毫無政見，隨波逐流，媚主以求榮之人也。」梁啟超則稱「張之洞，浮華之人也」。但他主政湖廣多年，百姓口碑頗佳。 而且，他在湖北打下的基礎，客觀上為辛亥革命爆發創造了條件。孫中山曾稱「張之洞是不言革命之大革命家」。袁世凱曾盛讚張之洞學問。但卻又消遣其不夠務實：「張中堂是講學問的；我是不講學問的，我是講辦事的。」張之洞幕僚辜鴻銘聽聞，憤而斥之。鄭孝胥曾說「南皮（張之洞）有學無術，項城（袁世凱）不學有術，西林（岑春煊）無學無術，惟端公（端方）有學有術。」張之洞聽說之後，笑著表示：「我是無術，也無學。不過比項城跟西林多認識了幾個字。袁項城何止有術，根本是多術！至於端方，只是整天搜集假字畫跟假碑文，這樣也叫做有學？根本是鄭孝胥在巴結。」消遣了鄭、端、袁三人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！