專業水平vs軟技能，到底哪個更重要？
遠走高飛
Hello 1
金志文
00:00/04:01
(圖片攝影：VisualHunt 圖片授權基於：CCO協議）
感謝明月老師的推薦，我發現了一本神書——《軟技能-代碼之外的生存指南》，我之所以把它稱為神書，就是因為這本程序員寫給程序員的書里，竟然沒有一個代碼塊，也沒有語法介紹，更沒有任何教程屏幕截圖。但是這本書寫的程序員的另外一部分生活，那就是題目中提到的，除了寫代碼，你生活的一切。
這本書很雜，其中包含了與人溝通，職業規劃，個人營銷，運動健身，甚至買房投資，找女朋友，你可以只用半個小時就看完一遍，但我保證在這裡能找到你需要的內容。不僅是程序員，我覺得所有人都會有所收穫，而這半個小時對你的影響，絕對不會低於寫半個小時的代碼。
雖然這本書的主題不在如何寫代碼，但讓我收穫最大的兩個概念還是與寫代碼有關，第一就是，從一個特定的角度來看，公司可以被分為兩類。『軟體開發公司』 和『擁有軟體開發人員的公司』。
顧名思意，前者是靠賣軟體來掙錢的，而後者是靠其它東西來掙錢，只不過需要一些軟體來支撐公司的運轉。主營業務的不同，直接導致公司對開發人員的重視程度。
第二就是今天要分享的。『專業』與『外行』這一章其實只佔了很小的篇幅，但我仍然覺得，這是本書的基礎概念之一。因為後續談到的很多內容，都是已『專業』為前提的。
什麼樣才是『專業人士』
在讀這本書之前，對於『專業』與『業餘』，我也有自己的理解。我也提到過對於專家和雜家之間的選擇問題。我認為，專家只是一種客觀狀態，如果他掌握了足夠多的專業知識，能解決相當一部分的專業難題，那就算合格，一些有專業門檻的問題，就能分辨出，一個專家的成色。就像看一個人會不會游泳一樣，只要把他扔到水裡，自然就見分曉了。
我認為，還有兩個判斷標準，一是他在自己的專業能是否投入足夠的精力和時間，二是他在專業內是否有獨立研究和思考的能力。
其實這兩點，就是攻讀研究生學位時的一個基本思路，讀研的兩三年時間，大部分的同學都有足夠的時間，而且專註於某一個領域，這種深入鑽研的能力，就是研究生階段要培養的目標。
但事與願違，大部分導師和學生都偏離了航道，只是在這個框架內，默契地做著那些看似對自己有利的事罷了，全然忘了自己是否真的在研究出了什麼來。
文中提到 The War of Art[Black Irish Books，2002]一書中，Steven Pressfield 闡述了「專業」與「外行」之間的區別:
成為專業人士是一種心態。如果我們總是與恐懼、自毀、拖延和自我懷疑作鬥爭，那麼問題就是:我們正在像外行那樣思考問題。外行毫不起眼， 外行人廢話連篇，外行屈從於逆境。專業人士可不這麼想。不管怎樣，他引人注目，他恪盡職守，他始終如一。
在作者的眼中，專業人士的不僅在專業能力上優秀，他的價值觀和心態也和外行完全不同，堅守自己的職業操守，始終站在專業的角度來審視需求和方案，不摻雜個人感情，並且始終能提出問題的解決方案。
按照作者的觀點，專業人士與外行的差異主要有五點
專業人士：
外行：
在這看來，重要的是第二點和第四點，正確完成事情，就是把事情做到完美，我們的工作就是在做這一件事，可以說，在這件事上，你投入了比別的事更多的時間和精力，如果還做不好，那可以說，人生就是失敗的。
而持續穩定則是另一個重要標準，這個道理很簡單，比如專業運動員，奧沙利文就是能不斷地把球打入洞口，而庫里就是不斷地能把球投入籃筐，就是專業的標誌，業餘愛好者也有準心在線的時候，但那是特例，不是常態，把高標準地持續輸出內化，不論遇到什麼樣的情況，自己的狀態是不是好，都能穩定輸出，這才是專家的核心能力。
而這種能力的獲得是需要時間的，是長期的練習、思考、反饋、調整、再練習，加上實踐輸出，和各種特殊場景的磨礪經驗才能達到的。
總結
軟技能很重要，但前提是你的專業過硬，否則，只能被所有人看不起。
一個人最終的價值是由社會的需求決定的。這個社會有太多能說會道的人，而踏實做事，精工細作的手藝人卻越來越少。
成為一個專業的人，會讓你內心踏實安定，因為你知道，這是誰也拿不走的，你不需要向任何人低三下四，因為你知道，你是被需要的。你也不需要浪費精力維護自己的聲譽或到處宣傳你的能力，因為你的專業程度就是一張最美的名片。
人們不喜歡做專業人士，因為覺得那太辛苦了，不能立刻換成錢的事，就沒有人願意做，但這種思維是錯的，如果你不怕麻煩，就會麻煩一輩子。專業才是為你的一生保駕護航的金飯碗。
我是自己的太陽，無需仰仗別人的光芒。
TAG:王豐的健腦房 |