三國時期「草船借箭」到底是誰幹的？真的是諸葛亮嗎？

原標題：三國時期「草船借箭」到底是誰幹的？真的是諸葛亮嗎？

在《三國演義》中，大敵當前，有良計火燒赤壁，無奈己方箭矢不夠，諸葛亮借東吳草船，引曹操疑心，成功解了自己窘迫的情況。

可是，在史書中，這些都是真的嗎？答案是：真的。問題就在於是誰幹的？據史書記載，真正干這件事的人是東吳的當權者——孫權。我們細細分析，其實並不難看破這些文學家的謊言。劉備和孫權，作為曾經的對手，會彼此不了解嗎？雙方都在強敵的壓迫下，決定抗曹，那他們需要的是什麼，是互相的考驗嗎？顯然不是。有人會說，我們就不能考驗一下對方嗎？當然可以，不過換位思考，你會在那種情況下，進行這種無意義的考驗嗎？

據野史記載：真實的事情是這樣的，話說孫權去偵察敵情卻碰到了曹操，作為當時非常優秀的兩位軍事家，他們的會面，或許很巧合。但孫權當時只是偵察，可想而知他面對曹操大軍的無奈。不戰而降，這定然是不可能的。又逢天公作美，湖面起霧，再加上對曹操的了解，此時的孫權，毅然決定迎戰。後來的故事和三國演義當中的大同小異。那麼就會有人問了，為什麼會把孫權乾的事放在諸葛亮身上呢？這就不得不說，文學的誇張性了。在演義中，諸葛亮是智慧的化身，為了突出他的聰明才智，只好把其他人乾的事情都安到他的身上。不得不說，許多文學作品的真實性有待考證。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！