韓國說中國好東西都是韓國的，印度說：除了一個猴

宇宙國擅長剽竊，中國的好東西都搶光了。孫悟空據說也被韓國搶了，但印度對韓國說：中國的好東西，別的都給你，孫悟空給三哥留下。

關於孫悟空的籍貫，主要是兩種說法，一是中國猴，二是印度猴。

魯迅認為孫悟空是國產貨。《中國小史說略》就認為孫悟空的原型，是唐人李公佐《古岳瀆經》里那個被大禹收服的水怪無支祁。魯迅認為吳承恩（如果他是作者的話）在書中有大量取自唐人傳奇小說的題材，用了無支祁也不意外。

而魯迅一生的敵人胡適，則認為孫悟空來自印度，名叫哈奴曼。胡適認為《古岳瀆經》記載的無支祁，是受到印度神話書籍影響而後編出來的。還說《古岳瀆經》這本書本身就沒有什麼可信度。胡適說印度的《羅摩衍那》（拉馬延那）中的神猴哈奴曼，就是孫悟空的原型。支持胡適說法的有陳寅恪、鄭振鐸等大家。陳寅恪認為南朝梁僧人僧祐所著《出三藏禮集》，就有大鬧天宮的原型，此人叫做頂生王。

鄭振鐸直接說孫悟空就是印度神猴哈奴曼在中國的化身。季羨林也這樣認為。

也有很多學者認為孫悟空出自中國的本土。觀點主要集中在《羅摩衍那》這本印度神書，在中國並不流行，幾乎沒人看，吳承恩根本沒條件看到這本書。有學者認為孫悟空和哈奴曼有相似之處，但這不能成為孫悟空就是哈奴曼的佐證。

此外還有說法認為孫悟空這個形象是各國神話混血而成。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！