二戰德國一場戰役就能出動幾十上百個師，而日本只能出動幾個師？

第一，日軍甲種師團滿編28000人，乙種師團滿編25000人，丙種師團滿編15000人，德軍老編製師滿員17000人，後來師只有12000人了。

第二，德軍在二戰期間通過佔領區和僕從國獲得的軍隊不計其數，東線戰場，羅馬尼亞軍隊都編製成集團軍了。

第三，戰場形式不同，日軍主要戰場是中國戰場和太平洋戰場，太平洋戰場全在島嶼上作戰，人再多也沒有用，而在中國戰場，前期國軍太撈，日軍沒有大規模會戰的機會，後期南方地區山地多不利於大兵團展開。

然而現實情況是，日本動員率為15%，而德軍這高達25%，這個差距還是非常大的。我個人的理解是，在德國，婦女在戰爭中的作用更加巨大，而在日本，受到傳統文化的影響，即便到戰爭後期，日本軍部寧可用學生也不用婦女在軍工廠進行生產。

中國的地理環境特別是當時的交通和經濟狀況，無法提供支撐如此龐大現代化軍隊同時作戰的戰場空間和後勤的條件。現代化軍隊的物資消耗量是驚人的。中國境內的鐵路網和效能比東歐少得可憐。公路網對現代後勤運輸車輛更是少得可憐，各方軍隊自己的運輸能力騾馬化就是高端了，更多就是原始的兩腿輸卒。指揮乏力，有限的戰役地幅里就那麼兩條路堪用，能保障五萬人吃飯的輸送能力，上一百萬人，要嘛自己餓死病死一群，要嘛自己人先打起來搶東西吧——沒下限的國軍還真出過這樣的事兒。

由此，日軍在軍隊作戰能力更高，足以保障完成戰役目標的情況下自然趨向於使用更少的軍隊了。

國軍缺乏一系列現代裝備又是內線作戰後勤壓力小些。另一方面，國軍拙劣的戰術表現，甚至連共軍的機動能力都不如，也不得不用更多的靜止的軍隊維持戰線。這一點反過來又讓日軍可以用更少的軍隊通過機動打擊國軍。

日本甲種師團包括兩個旅團也就是四個聯隊，以及其他輜重、炮兵的部隊。衡量一個師作戰能力只看數量是沒有意義的，戰爭中各國軍事理念不同，對師的定義和使用也不同。戰爭後期德軍師很多都簡化到兩個團，這是元首迷信師的數字的結果。東線戰場上很多德國師經常只相當於一個團的戰鬥力，長期的缺額缺編和兵器的短缺，使得衡量師的數量意義不大。

具體到一個師的作戰能力受到機動性、火力等影響。所以在戰爭中對於日本「師團」來說，蘇聯也好、德國也好，很多用相當於多少個「師」來衡量。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！