「先救親人還是先救他人」不該成為道德討論題

「先救親人還是先救他人」不該成為道德討論題

在親人和他人同時需要救援的時候，你是先救親人還是先救他人？寧波市餘姚小曹娥鎮建民村的陳婉貞老人選擇的是「先救他人」。「有人問我為什麼不先救丈夫，我只知道不能放棄孩子。可是救了孩子，卻眼睜睜看著丈夫沉到了河裡。」她表示：我相信丈夫一定支持我「先救孩子」。

寧波的這對老夫妻開了一家雜貨鋪。這一天，一個孩子在雜貨鋪附近落水了。聽到呼救聲，陳婉貞老人的丈夫二話不說跳河救人，然而悲劇發生了，不僅沒有將孩子救上來，兩人同時陷入危險境地。這個時候，陳婉貞老人也加入了營救之中，她先將孩子救上來，再去營救丈夫。然而「時間不等人」，丈夫身亡了。

這兩位老人，都是值得我們學習的，他們踐行了「該出手時就出手」的助人精神，演繹的是社會大愛。到了這裡似乎也能畫上句號了。可是，熱點新聞，也引發了火熱話題。由此延伸出了社會討論：「先救親人還是先救他人」？

有的人說：陳婉貞老人最值得尊敬，一邊是自己的丈夫，一邊是陌生的孩子，她沒有選擇「先救親人」，而是選擇「先救他人」，這種精神是珍貴的，我們就是要「毫不利己專門利人」，希望廣泛宣傳這種「捨己為人」的精神；有的人說：陳婉貞老人也太無情了，在「親人」和「他人」之間，肯定要選擇「親人」，豈能首先考慮「他人」？連「親人」都不放在心間，所謂的「無私」其實就是冰冷的「無情」。

「先救親人還是先救他人」，原本不該是關注的焦點。不管老人救助的是誰，都是救援的行為。這個時候，更應該思考的是，如何撫慰老人受傷的心，讓她能夠儘快從悲傷陰影里走出來，讓她今後的生活更加陽光。而救人不成反倒丟命的老人，也需要政府給予說法，畢竟他因為救人失去了生命。讓英雄流血不流淚，才是最該關注的，而不是用「先救誰」的討論往傷口上撒鹽。

也沒有必要放大「先救他人」的道德光芒，所有的心理路程我們都不能看到，「先救他人」的時候老人心裡沒有那麼多「思緒」，只是當時的情景需要，確實沒有必要放大「先救他人」的道德光芒。

前幾年，有一種討論很火熱：「先救老人還是先救孩子」。當時意見也不統一。有人說，「先救老人」不對，老人年紀大了活不了幾年了，孩子才是未來；有人說「先救孩子」是錯的，因為老人有生活經驗，他們還能夠造福社會。其實這些討論一點意義都沒有，還那麼冰冷無情。「先救誰」都沒有對錯之分，因為生命不分貴賤。一如「先救媽媽還是先救妻子」的討論一樣的無聊和無情。

「先救親人還是先救他人」不該成為道德討論題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！