慈安太后暴斃鍾粹宮，是否與慈禧有關，翁同龢日記揭示真相
公元1881年4月8日，慈安太后在鍾粹宮暴崩，自此，清朝從兩宮皇太后垂簾聽政變為慈禧一人大權獨攬。由於慈安太后死亡非常突然，不禁使人生疑，究竟是病死還是遭到毒殺，成為晚清宮廷的一大疑案。
慈安
在清朝官方文獻中，對於慈安太后的死因見於《德宗實錄》：「初九日偶染微痾，初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留。」這段記載明確表明慈安是正常生病死亡。民間野史以及清宮題材的影視文學作品，為了使情節曲折離奇引人入勝，更傾向於中毒致死的說法。
中毒致死說認為，慈安太后之死，最大的受益者是慈禧，那麼幕後下毒的指使者也必然是慈禧。要說慈禧毒殺慈安的動機，還真有不少。
慈禧
其一，山東巡撫丁寶楨在慈安太后的授意下，誅殺了安德海，安德海是慈禧最寵信的人，這相當於慈安公開打臉慈禧，不過安德海確實違反了太監不得出京的清朝祖制，慈禧無話可說，只能吃啞巴虧，但以慈禧後來睚眥必報的性格推斷，肯定會對慈安產生記恨。
其二，兩宮皇太后共同前往清定陵祭拜咸豐帝，因祭拜順序等禮節問題，慈安曾與慈禧發生過爭執。慈禧有意先於慈安祭拜先帝，這令慈安認為不合禮制，慈安是咸豐帝正宮皇宮，而慈禧是秀女出身，母憑子貴成為西宮皇太后。慈禧利用各種機會試圖逾越這種嫡庶之別，慈安則以此提醒慈禧，而慈禧非常忌諱這一點。
其三，慈禧與恭親王奕?存在矛盾，慈安雖然表現的無心涉政，但她在政見上與恭親王奕?保持一致，是奕?的支持者。慈禧太后要想獨攬朝政大權，首先要打壓奕?的影響和勢力，慈安就被慈禧視為絆腳石，慈安一死，奕?就會失去靠山，不攻自破。
即使慈安是中毒致死，清朝官方文獻也不大可能會如實記載，因為慈禧會從中干預，僅靠官方記載不足以定性慈安太后的真實死因。這種情況下，接近事件內情人士所寫的第三方記載反而更具可信度。
翁同龢曾擔任同治、光緒兩朝帝師，歷任工部、戶部尚書和軍機大臣，還成功為楊乃武與小白菜這一冤案平冤昭雪，為人清廉耿直。翁同龢著有《翁文恭公日記》，記載了當時的很多重要史實和個人觀點，被譽為晚清三大日記之一。其中就有關於慈安太后生前身體狀況的記載。
在日記中，翁同龢詳細記載了慈安太后兩次患病經歷。一次是同治二年10月9日，慈安26歲時病情「有類肝闕，不能言語」，是明顯的腦梗前兆，不過病情較輕，經治療後康復。第二次是同治八年，慈安33歲「舊疾作，闕逆半時許」，這是腦部供血不足的表現，證實了慈安患有腦疾。在慈安45歲離世的前一日，仍然召集軍機大臣商議國事，細心的翁同龢在日記中記載了慈安當日「兩頰微赤」，第二日慈安太后猝死。
至晚清時期，毒藥有三種類型，一種為腐蝕性，例如砒霜，成分為三氧化二砷，服用後發生口鼻流血及身體扭曲，有明顯的中毒特徵；一種是麻醉性的，致人昏迷後快速死亡；還有一種是刺激性的，服食後會口吐白沫。慈安在死前一天就已經出現不適癥狀，死後身體無明顯中毒特徵，牙口緊閉沒有發生嘔吐，據此分析，可以排除中毒而死。
翁同龢
從翁同龢日記前後18年對於慈安太后身體狀況的記載來看，慈安皇太后應當是患有長期腦部血管疾病，死於腦梗的概率極大，而這種病症也符合突然死亡的特點。翁同龢日記的可信度是比較高的，慈安正常病死說比中毒說更加真實可信。
