同樣是開國皇帝，一個是小混混一個是乞丐，結果卻都一樣

大家好，很慶幸，你能閱讀這篇文章，今天要講的就是劉邦和朱元璋的故事，大家有沒有發現他們兩個都有相似之處？

劉邦出身農民小混混領導農民，朱元璋乞丐出身領導農民，劉邦游而不擊，項羽才是抗秦主力，朱元璋游而不擊，陳友諒才是抗秦主力，劉邦稱帝後屠戮功臣諸侯，朱元璋稱帝後屠戮功臣大力反腐，選定繼承人過於平庸還極大的得罪了功臣尤其是武將勢力，最後帝系更換新上位的否定之前的死後為太宗（等於不承認太祖選定的繼承人），選定繼承人過於平庸還極大的得罪了功臣尤其是武將勢力，最後帝系更換新上位的否定之前的死後為太宗（等於不承認太祖的繼承人）。

其實還可以把漢明歷史融合一下？屠戮功臣打擊腐敗，繼承人失勢，轉換太祖政策，後二代大力發展經濟休養生息。劉邦算貴族的話中國大多數的人都是沒落貴族後裔，畢竟都是炎黃子孫。劉邦祖父是魏國高官，父親是地方豪強，換句話說劉邦只是被家裡趕出來，劉邦祖先最多是士族或者小貴族而且是逃難到沛縣的，後來這個地方被楚國佔據。在然後秦滅楚，劉邦父親不管如何最多也就是有些田地的富農，而劉邦本人是在當地頗有人脈的混混。最後依靠這個當了個小吏罷了。

周的時候姬姓諸侯幾乎都是周天子後代，但是他們的地位等同天子的待遇？縣裡的豪強也是地方豪強，怎麼看劉邦都不是農民小混混。邦父親還要自己下田耕種還養活一大家子，而且說有些田地是抬舉。就是普通自耕農的土地數量。

以史為鑒，可以知興亡。當民眾沉浸於文景之治的富足與太平時，殊不知，孝武的時代已經到了。然而孝武拓邊，國破民疲，一將功成萬骨枯，赫赫軍功未必是老百姓所需要的。興，百姓苦；亡，百姓苦。

亭長，相當於現在一個區長，那時地廣人稀一個亭應該不小，按現在最起碼是個國家公務員吧，朱元璋是丐幫的，你在玩武俠小說吧?看現在的創業團體我更願意相信這兩個人當時有人上人的智慧,其實貶低漢朝和明朝的創立這正是貶低他們的對手，對手這麼爛，秦始皇和項羽，元帝不是比這兩個人還爛，歷史就要比較來思考，人云亦云是以前，因為絕大多數人根本對歷史是門外漢，現在不一樣了很多理科生也對歷史有深刻的理解了。

那麼問題來了，是朱元璋厲害，還是劉邦厲害，歡迎討論，謝謝

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！