對不起，我原本只想做一個安分守己的人-《守法公民》
Parties
2:00am in LA
Jake Miller
00:00/00:00
片名：《Law Abiding Citizen》（《守法公民》） 年代：2009年國家：美國 導演：F. Gary Gray（F·加里·格雷） 主演：Gerard Butler（傑拉德·巴特勒）；Jamie Foxx（傑米·福克斯）；Leslie Bibb（萊絲莉·比伯?）；Colm Meane（科爾姆·米尼）
ClydeShelton一家人正在享受其樂融融的晚餐時光，門鈴突然響了，打開房門的Clyde在毫無防備的情況下，就被衝進來的兩名暴徒打暈，醒來的Clyde被綁住手腳，封住了嘴。眼前發生的一幕讓Clyde身心俱碎，獸性大發的兩名歹徒當著Clyde的面強暴他的妻子，之後更是當著他的面強暴他年幼女兒並且殺害了兩人。暴徒沒有殺害Clyde，他讓Clyde全程觀看，他要的是Clyde無能為力的絕望，一事無成的暴徒對於別人的每一分快樂都覺得是對自己的懲罰，Clyde無意中成了他的犧牲品，他在制服Clyde的過程中，對他說：你不能反抗命運。
暴徒很快被緝拿歸案，Clyde期待法律給予暴徒相應的懲罰，檢察官Nick Rice接了這個案子，Nick是一名定罪率高達96%的優秀檢察官。Nick在收集證據準備起訴暴徒時，卻面臨難題。第一，控方缺乏主要證據指控暴徒；第二，DNA檢測被判定無效；第三，作為利害關係人，Clyde作為證人的證明能力較弱。基於手中掌握的證據情況，如果交由陪審團做決定，那麼很大的可能是兩名暴徒將被判決無罪，逍遙法外。Nick為了讓了暴徒得到處罰，在沒有徵求Clyde同意的情況下，私自與主犯達成認罪協議：主犯指控從犯，主犯獲刑五年，從犯被判處死刑。
事後Nick告訴Clyde：「我跟他們做了交易……這對我們來說是場勝利！」 Clyde說，你知道事實是什麼。Nick則反駁道：「你知道這不重要，重要的是你能在法庭上證明什麼。」 Nick考慮的是基於證據，在法律允許的空間內做到儘可能好，卻忽視了Clyde的內心感受。面對這樣的結果，Clyde無論如何都不能接受。
（訴辯交易，又稱為訴辯談判或者訴辯協議，訴辯交易是在美國廣泛適用的處理刑事案件的一種訴訟方式，是指在刑事訴訟中法院開庭審理之前，提起控訴的檢察官為了換取被告方作有罪答辯，提供比原來指控更輕的罪名指控或者減少控訴罪行，或者允諾向法官提出有利於被告人的量刑建議為條件，與被告方（一般通過被告方代理律師）在法庭外進行協商談判而形成的一種司法制度。因為控辯雙方都爭取有利於己的最佳條件，協商談判的過程就會出現討價還價的局面，雙方都會要作出不同程度的讓步，因而稱之為訴辯交易。）
無法從法律獲得公正對待的Clyde徹底絕望，既然法律不能給予自己正義，那麼只有私力解決。Clyde開始實施自己的復仇計劃，計劃整整耗費10年的光陰，10年來Clyde一直隱忍就是為了讓自己的計劃天衣無縫，他要成為一個主宰，對當年造成他家人悲劇的人逐個報復，讓他們體悟什麼叫做你不能反抗命運。
經過漫長訴訟的從犯在十年後終於要被執行死刑，大家靜等玻璃牆內的犯人被注射毒素後慢慢停止呼吸，一開始死刑執行過程按照大家預期進行，在期待罪犯安然死亡的時候，被捆綁的罪犯突然血管開始破裂，血跡慢慢從身體滲出，在極端痛苦中掙扎良久才死去。經調查，注射的藥物不知什麼時候已經被掉包，而在儲藏藥物的瓶子上赫然寫著：「你不能反抗命運！」
Clyde的下一個目標自然對準當年的主犯，Clyde設計綁架了早已釋放的主犯，被注射了海豚毒素的主犯，躺在床上不能動彈，Clyde給他注射了腎上腺素，這樣主犯不會在痛苦中暈厥，Clyde割掉主犯的眼皮，無法閉上眼睛的主犯，看著懸在頭頂的Clyde妻女的照片，在絕望中慢慢被肢解成25塊。
Clyde留下線索讓警方輕易找到他，因為謀殺罪被被捕，控方卻沒有辦法找到證據給他定罪。在審判庭上的Clyde當庭翻供跟Nick達成的認罪協議，法官只能宣判Clyde無罪，Clyde並沒有欣然走出法庭，而是面向法官承認自己就是殺人犯，然後嘲弄法官的是非不分黑白顛倒，Clyde被繼續收監，不允許保釋。
在殺死當年的兩名暴徒後，他的復仇計劃已經升級為挑戰司法體系的權威性。所有跟當年案件有關的司法系統當事人，他都要開始一一清理，先是當年為疑犯辯護的律師被活埋，接著當年審判案件的法官在接電話時被爆頭，再接著幾名檢察官被炸飛，隨後參加檢察官葬禮的司法高官在墓園被遙控機器人的機槍掃射，傷亡慘重。
司法部門接連遭受重創，整個城市陷入一片恐慌，Nick在Clyde最後要引爆議會大廳的炸彈時，識破了他的計劃，炸彈被放到Clyde在監獄的床底。Clyde痛斥Nick是司法腐敗制度的幫凶，最後引爆明知在自己房間的炸彈，他沒有掙扎，也沒有畏懼，或許這麼多逝去的生命已經讓他有一個安慰，即便他想改變的司法制度未曾改變，Clyde手捧著當年孩子做的手鏈，微笑端坐床頭，遙見孩子欣慰的笑臉，命喪火海。
影片講述如果個人得不到實體公正時，選擇一種異乎尋常的手段對抗司法制度的故事。片中Clyde利用自己超乎常人的忍耐力與智慧，用極其殘暴的手段，把牽涉妻女被害的人一個一個送上黃泉，我們沒有感受Clyde的殘忍和血腥，而是肆意恩仇的快感。我們感同身受，是因為當權力編織成一張網，我們的權利被漠視，我們在遭遇強權的不公正待遇，我們同樣感受到「不能抗拒命運」的絕望，作為普通人的我們沒有Clyde的智慧，沒有Clyde的決斷，面對命運的不公，正義得不到伸張，我們學會的是隱忍和委曲求全，而不是奮力反抗。
在一個追求程序正義的國家，程序正義能起碼保證一個人受到公正的審判，也基本能夠保證多數人不受公權力的侵犯，程序正義會有往往是漏網之魚，這是因為程序正義所追求的寧可錯放三千，也不冤枉一個的制度。這樣的制度設計是擔心公權力對私權的侵犯，兩者的資源是不對等的。Nick作為這個制度的一環，他有著曾經有過改變的願望，不過最終也成為這個制度堅定的擁躉。當制度固化，人如同龐大機器的一個螺絲釘，冰冷得沒有一絲暖意，Nick以為已經做到最好，不過是為自己的冷漠作了最好的註腳。Nick說：「我年輕的時候，很想改變這個系統，我想抗爭，不惜代價，做到最好，但是這裡讓一步，那裡讓一步，最後陷入到這個遊戲中。然後我意識到，我想改變的這個系統，卻改變了我。」 Nick的冰冷是因為他追求在這個體系中的完美，卻忽視失去妻女的Clyde的感受，他缺乏對Clyde痛苦的想像，或者選擇忽視Clyde的痛苦。當Nick在看到舞台上的女兒演出是多麼成功時，才想起被暴徒毀掉的Clyde的女兒，才會對Clyde的心碎和憤怒有了某些共鳴。
當實體的正義在具體的個人不能實現時，我們才發現我們具體的個人是難以承受這樣的疼痛。「罪犯逃脫法網與政府的不公正相比，罪孽要小得多」，這是正確的，是因為我們不是具體的受害者。程序正義保證了大多數人不受公權力侵害的正義，卻忽視了具體個人獲得公正對待的實體正義。如果我們是Clyde，我們能否坦然說這已經是一場勝利了？
TAG:大抵浮生如夢 |