「空城計」中的司馬懿
《空城計》 陳泉永草就
三國時, 蜀國丞相諸葛亮錯用馬謖，失去街亭後，只有2500軍士駐守在西城縣。忽然，哨兵飛馬來報:」司馬懿引大軍15萬,往西城蜂擁而來! 」
這時，諸葛亮身邊無一員大將，只有一班文官。眾官員聽得這個消息，個個大驚失色。諸葛亮登上城頭，果然塵土衝天，魏軍分路往西城縣殺來。諸葛亮當即傳令道: 」將旌旗全部隱藏起來,軍士們各守衛在城上巡哨的崗棚，如有隨便出入城門及高聲講話的，斬！大開四個城門，每個城門用20個軍兵，扮作百姓，打掃街道。魏兵到時, 不可亂動，我自有計謀對付。」
傳令下去後，諸葛亮披鶴氅,戴綸巾, 引兩個少年攜帶一張琴，來到城頭上，憑欄而坐，焚香操琴演奏。
魏兵的前哨急忙將這個情況報告司馬懿。司馬懿立刻命令軍隊停止前進，自己飛馬向前觀望。果然見諸葛亮在城樓上，笑容可掬，焚香彈琴，左面一個少年，手捧寶劍，右面也有一個少年，手執麈尾。城門內外，僅有二十餘名百姓，低頭打掃，旁若無人。司馬懿看後懷疑城中有重兵，連忙指揮部隊撤退。
他的兒子司馬昭說：「莫非諸葛亮沒有多少兵力，故意這樣的？父親為什麼要退兵呢？」
司馬懿板著臉說：「諸葛亮平時一向十分謹慎，從不冒險。今天大開城門，必定有重兵埋伏。我們若是衝進去，一定中計。你們懂得什麼？還不快退！」
諸葛亮見魏軍遠去，哈哈大笑起來。
眾官員問他說：「司馬懿是魏國的名將，今統率15 萬精兵來到這裡，見了丞相，慌忙撤退，這是什麼原因呢？」
諸葛亮說：「他料定我平生謹慎，從不冒險，見我們這樣鎮定，懷疑有重兵埋伏，所以退去。我並非在冒險，只因為不得不這樣啊！」
大家敬佩地說：「丞相的計謀，鬼神也不能預料啊。如果我們來指揮，必定會棄城而走了。」諸葛亮說：「我們只有2500人，如果棄城而走，必定走不遠，不是很快就會被敵人追上嗎？」
我琢磨再三，認為「空城計」其實是司馬懿的勝利，最終是司馬集團的勝利：
空城計作為三十六計中的一計，自古以來都是極其神妙的一步奇計，一旦運用成功，就可以死裡求生，敗中取勝。
《三國演義》中的空城計可以說是家喻戶曉的一個故事，平時大家在談論時大多是在讚歎諸葛亮的足智多謀，膽氣過人，恥笑司馬懿的優柔寡斷，膽小多疑。但真實情況真的是這樣嗎？我們來看看它的時代背景，什麼事都不能脫離時代背景。
首先我們來看看司馬懿當時的處境，諸葛亮在出祁山之前，為了剷除司馬懿這個最大的敵手，曾經散布流言說司馬懿有謀反之心，結果怎麼樣大家都很清楚，曹叡接著就除去了司馬懿的兵權，後來因為曹爽為代表的曹魏集團一而再再而三的敗給諸葛亮，所以在迫不得已的情況下曹叡才重新啟用已經遠離政治的司馬懿。這裡得到的答案就很肯定了，因為魏政權中除了司馬懿，另外還找不出一個可以與諸葛亮抗衡的人才，只有司馬懿可以與諸葛亮叫板，司馬懿內心清醒得很，有諸葛亮在才有司馬懿在，不然的話，＂兔死狗烹，鳥盡弓藏＂是每個帝王都常做的事，沒什麼好稀奇的，功高震主的人沒有存在的價值，即使你不想謀反，要是有人給你「黃袍加身」呢？
再來我們看看當時戰場的形式，諸葛亮把所有的精兵分派在外，身邊只有幾千老弱殘兵和一幫文職官員，雖然這些情況司馬懿可能不知道，但那麼小小的西城，任憑諸葛亮去盡情的埋伏兵馬，能夠盛下多少人？而當時司馬懿有多少兵馬？
有人說司馬懿膽小多疑，這時候的司馬懿絕對不是膽小多疑，縱觀司馬懿的一生，他臨機決斷是很有名的，從千里奔襲斬殺孟達的事例中我們就可見一斑。但當時司馬懿為什麼不衝進城去，活捉或斬殺諸葛亮，因為他知道諸葛亮一天不死，自己的地位就不會受到威脅，當時的主要兵權還是在大將軍曹爽手裡，司馬懿自己的勢力並沒有得到鞏固，所以如果候殺了諸葛亮，等於是給自己判了死刑。
再者說，諸葛亮生平謹慎，從不冒險進兵，司馬懿已經從歷次戰爭中品嘗了諸葛亮的妙算，所以用這個來作為借口來說服手下，尤為恰當。
而且最關鍵的是當時除了司馬懿之外，魏國的其它將領都嘗到了諸葛亮的厲害，因此沒有人會否定諸葛亮的神機妙招。那麼即使是知道當時「受騙」了，也不會有人怪罪司馬懿。
「空城計」是諸葛亮勝利還是司馬懿的勝利呢？這裡給人的感覺是司馬懿不戰而逃，不戰而逃可能是司馬懿戰場上的失敗。但是，戰場外他卻是個勝利者，雖然是國家的失敗，但卻是在整個曹魏集團，司馬懿只要保存性命，便是他個人的勝利。
司馬懿對諸葛亮的戰鬥，也許經常以失敗告終，＂空城計＂一場戰鬥跑的是司馬懿，但在整個戰爭上來看，諸葛亮從來沒有贏過，因為他沒有從司馬懿那裡得到任何的利益，六出祁山耗費的軍力財力是超乎尋常的，尤其是諸葛亮六出祁山，身體也被拖垮了。
司馬懿曾經派人密探諸葛亮，探子回來報告司馬懿，說諸葛亮＂事必躬親，食少事多＂。司馬懿以此推論諸葛亮＂事必躬親，必無後人，事多食少，必不長命＂，所以，司馬懿以為就是在生命上耗，也要耗過諸葛亮，果然，諸葛亮活到54歲，而司馬懿直到73歲，魏晉時期的73歲已經是相當高壽了。
《三國演義》魏蜀戰爭，戰術上雖然諸葛亮勝利，但戰略上他是失敗的，所以史書上只會記載諸葛亮伐魏以失敗告終，也就是說司馬懿雖然受到了戰術上的失敗，但他確保了戰略上的勝利，這才是最主要的。
只有戰略層次上的勝利才是決定意義上的勝利，一旦戰略上失敗了，那麼戰術層次上積累的所有勝利都沒有意義了。司馬懿想要的，不是打到蜀國去，也不是在戰場上打敗諸葛亮，而是只要他能讓諸葛亮最終退兵，為他的司馬集團贏得時間，那麼他的戰略目的就達到了，他就是勝利者。而諸葛亮想要的卻是攻進長安，打到洛陽去，但他最後沒有達到這個目的，所以說諸葛亮才是＂空城計＂最終的失敗者。
個人認為「空城計」不僅不是司馬懿的敗筆，反而是他（司馬集團）最精彩的一次勝利。
司馬懿是何等的聰明，他當然知道諸葛亮是一座空城，如果消滅了諸葛亮，曹叡就要對付司馬了。只要諸葛亮不死，司馬的地位是誰也動不了的。在謀劃對付曹家利益集團時機尚未成熟的前提下，留下諸葛亮是何等的高棋妙棋！所以在我看來「空城計」是司馬為今後奪取政權工作的一次潛伏的重大勝利。
如果項羽不死，劉邦會對韓信下手嗎？想到這裡，我覺得韓信還是太急了！
TAG:人仙山民 |