從「劉海屏」想到的：世上最悲哀的事情，莫過於毫無主見

題圖：Public Domain

世上最悲哀的事情，莫過於毫無主見

知友：Kenny MacCormick（9600+ 贊同）

前方大量負能量反應

它們終於來了。

是的，沒錯，2018 年剛開了個頭，就有眾多 Android 手機廠商們急著為自己的新手機塞一個「劉海」了。

它們有：

Asus Zenfone 5

LG G7

Huawei P20 全系

以及最近已經炒得沸沸揚揚的，Oppo R15：

說真的，當看到這些帶著「劉海」的手機時，我十分想吐。

它們讓我想起了一個很古老的比喻：老師發現班上有一半的學生都錯了同一道題，一查，原來是成績最好的那位答錯了，於是其他人也都抄錯了。

先平復一下情緒。想一下這個問題：iPhone X 為什麼會有「劉海」？

一個已知的答案是，為了塞下「原深感攝像頭」模組。

整個「原深感攝像頭」包括紅外鏡頭、點陣投影器、泛光感應元件等數個元器件，需要佔用一定空間。因此，Apple 將這些器件與聽筒、前置攝像頭與其他感測器等整合在一起，這才有了劉海。

要是沒有這些器件，「劉海」可能會繼續保留，但肯定會變小。甚至如果 Apple 願意，還能通過其他方式，讓它們徹底從正面消失（這並不是做不到的事情，小米和 Vivo, Essential 等已經提供了一些解決方案）。

但「原深感攝像頭」是 iPhone X 的重要組件，它的存在主要是為了替代指紋識別的 Face ID，而 Face ID 正是 iPhone X 的「全面屏」交互中的核心元素之一。除此之外，蘋果還借這套組件實現了一些基於深度相機的其他功能。

由此可見，iPhone X「額頭」的存在意義不完全是為了好看，至少美觀並不是這種設計的第一導向。它的目的是，讓 iPhone X 在儘可能保留「全面屏」設計元素的同時，又能確保「原深感攝像頭」模塊的正常運作。

它是一個妥協的產物，這種妥協，很可能是 Apple 在定下用「原深感攝像頭」實現 Face ID 時便已經決定的了。

Apple 必須在 Face ID 解決方案的安全性、便捷性、普適性與 iPhone X ID 設計的美觀性之間做出一個權衡，而「劉海」則是他們在當下給出的答案。

那麼，這時候，我就要問了：

你們一個個就安放一個聽筒，一個前置攝像頭，要這麼大個「劉海」做甚？？？？？？

別和我說什麼「誒呀我想把聽筒藏起來但是做不到」「誒呀我不知道把前置攝像頭放哪」之類的屁話。

我上面已經說了，小米，Vivo，以及 Essential 都給出了解決方案，包括沒有聽筒如何導聲，有聽筒如何做窄，甚至光線和距離感測器如何解決等。

而他們的目的，是為了實現「全面屏」的真正涵義：「機身正面幾乎都是屏幕」，他們在用屏幕擠占邊框，而不是用其他東西去擠占屏幕。

因此才有了這些設備：

小米 MIX

小米 MIX 2

VIVO Apex

就連有「劉海」的 iPhone X，其實也在踐行這一設計思路。如果你忽略掉那一塊區域，那麼 iPhone X 的四邊邊框寬度都近乎一致。

而這幫學著做「劉海」的 Android 手機，無一例外，下邊框都明顯較寬：

拜託，你們是認真的嗎？

iPhone X 為了把「下巴」做到和頂部寬度一致，將 OLED 屏幕進行了摺疊，再用上了 COP 封裝工藝，把觸控 IC 也折到了背後；這才呈現出我們現在所看到的視覺效果。

而這些急著搞「劉海」的 Android 手機廠商們，哪位有想過把「下巴」弄成這樣么？

我真的很想問一句，你們到底是想做「全面屏」，還是想模仿 iPhone X？

你們到底是覺得「劉海」好看，還是因為 iPhone X 上有「劉海」，所以才去跟風，給自己的新品上也安一個？

說句難聽的，「劉海」到底好不好看，影不影響屏幕觀感和整體視覺體驗，你們這些做手機的心裡沒點逼數嗎？

（熟悉我的人大概知道，一般情況下我只會用「沒點數嗎」，這次加上了這個「逼」字，可見我已經很憤怒了。）

當然，有些廠商還是有點逼數的，比如說 LG，連自己的員工都吐槽「這根本就是在模仿 iPhone X」；

而沒逼數的廠商，比如 OPPO，居然還去給「劉海屏」提交專利申請：

別以專利申請日說事，iPhone X 的定名，以及採用收購來的 Primesense 的技術做面部識別的傳聞，一月早已沸沸揚揚，而正式的外觀造型五月左右也已泄露，這隻能證明 ID 設計的定稿會更早。

作為「業內人士」，Oppo 了解到蘋果新機型的外觀動向，是件很正常的事情 —— 而且他們還「瞎貓撞死耗子」，狂申請各種異型屏幕的設計專利，上頭方的圓的尖的都有，可以說很「全面」了。

一個小例子，不會真有人信誓旦旦地說，iPhone 7 抄襲魅族 Pro 6 吧？（笑）

再說了，就算這個設計真是 100% 你們 Oppo 想出來的主意，這種屏幕好不好看，難道你們自己不知道嗎？

簡直是太滑稽了。

話說到此，我的觀點已經很清楚了：「劉海」不是一個為了美觀而生的「設計亮點」，它是一個帶有妥協元素的存在。

其他廠商要做的，應該是多想辦法達成「全面屏」的設計目標，盡量讓屏幕佔滿正面，把那些聽筒感測器都找方式去「做掉」。

不過也要感謝「劉海」的存在，讓我明白了哪些廠商是真正有主見，有追求的；而哪些只是沒有頭腦的風口豬。

想起來，去年 MIX 2 發布的時候，我還在為增粗的邊框而懊惱，心想這種「全面屏」簡直就是退步。

而現在，經過了一年「18：9」的洗禮，以及年初紛紛出世的劉海，我明白了，我錯了。這不是退步，是概念濫用帶來的滑坡。

本文內容來自「知乎」

轉載請聯繫原作者

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！