「青瓦台魔咒」：韓國政治的兩面

「出事了」、「出事了」，「哪出事了」？這世上還有比「韓國總統」更容易出事的嗎？近期，海外網3月6日電，據韓國《中央日報》報道，韓國檢方6日表示，傳喚韓國前總統李明博14日以嫌疑人身份接受調查。李明博先前被多樁腐敗醜聞纏身，多名家庭成員和親信遭搜查或被捕。韓國前總統李明博遭韓國檢方傳喚，意味著又一位「韓國總統出事」，「青瓦台魔咒」再度上演。讓我們回顧下韓國歷任總統的結局。

團滅！李明博被捕，韓國前總統們無一善終。

李承晚（任期：1948—1960年）：因操縱總統競選投票，引發了全國性抗議，最後客死他鄉。

朴正熙（任期：1961—1979年）：1979年，在同情報部長官共進晚餐時遇刺身亡。

全斗煥（任期：1980—1988年）：1996年，因叛國罪和貪污罪等被判處死刑，後減至終身監禁。

盧泰愚（任期：1988—1993年）：下台後，其下任金泳三掀起一場反腐運動，將其推上了審判台。

金泳三（任期：1993—1998年）：在執政的最後幾周，整個國家搖晃在破產的邊緣。其兒子因腐敗問題被囚禁。

金大中（任期：1998—2003年）：執政後期出現的公司醜聞給他的政治生涯蒙上陰影，他的兩個兒子被控受賄和逃稅。

盧武鉉（任期：2003—2007年）：2009年4月30日，他成為第三位受到檢方調查的韓國前總統，不久後跳崖自殺身亡。

李明博（任期：2007—2012年）：因其兄長、前新世界黨議員李相得及親近助手腐敗一事五年內向國民道歉6次。

當我們回顧韓國近代歷史，人們都不禁會驚訝於韓國總統的命運，同時也為他們的遭際感慨萬千。韓國總統怎麼了？如何看待韓國政治？笑話、醜聞、成熟？

韓國政治的缺陷

絕對總統權力與缺乏監督機制:力過於集中，缺乏有效監督制衡。被稱為「帝王式總統制」的韓國總統並不受三權分立的制約，在國家政策制定和政府人事任命上具有絕對權力很容易形成總統及其「親信」把持國家決策的局面，在青瓦台內部很難對總統的權力形成有效的制約。在這種情況下，總統容易一意孤行，對於不同意見閉目塞聽。此外，五年單任期制本來是為防止總統擅權而制定的，反而讓總統無須顧忌下屆競選；另外，韓國傳統上是一個深受儒家文化浸染的國家，儒家文化中倡導尊卑等級，強調等級、服從，韓國政治文化有很強的儒家文化的烙印，這無疑更強化了政府官員對於總統的服從，很容易形成「家長式」的獨裁。在韓國總統朴槿惠時期爆出的「親信崔順實幹政事件」無疑得到了最佳的佐證。

剪不斷理還亂的政商關係：在後發展中國家經濟現代化進程中，存在著兩條道理:以西方國家資本主義發達國家為代表的市場經濟道路與以韓國、台灣為代表的政府主導型道理。從建國開始，韓國就一直實行政府主導型的市場經濟體制，依靠政府的扶持，韓國經濟最終實現了令世界矚目的「漢江奇蹟」，韓國也有了一批舉足輕重的大企業，在政治體制不健全的情況下，很容易形成政商勾結的關係。而這種不正常的政商關係也一直影響著韓國的政治生態，為政治腐敗、權力尋租提供了空間。

缺陷背後的另一面

在「親信門事件」爆出後，時正值「樂天事件」之際，國內對韓國是一片冷嘲熱諷，雖然也不缺乏理性之聲。當然，韓國總統因為腐敗等種種原因導致「出事」確實是韓國政治的「醜聞」，但韓國政治的另一面也體現了韓國民主制度的不斷成熟。首先青年一代知識分子的責任感。韓國知識分子身上體現了儒家文化中的責任擔當意識與受到現代西方文化的浸染；韓國民眾在民主制度確立後，政治參與能力的增強與成熟。在最近的多次政治訴求中，政治民眾都堅持了和平、非暴力、有序的原則；司法權對總統權力的監督與制約。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！