面對校園槍擊案——是時候該強硬一點了！

本文轉載自公眾號LEPlayers 火器酷得到授權轉載此文

佛羅里達的那場發生在校園內的悲劇清晰地指明了在校園中需要更加強大的警力

在佛羅里達州帕克蘭的Marjorie Stoneman Douglas高中發生的那起屠殺，激怒了這個崇尚自由的國度里的很多人。矛頭指向了一位59歲的Broward縣副治安官——他是這所學校的安全資源負責人

警長Scott Israel宣布副警長Scot Peterson在接受關於他在學校中出現Active Shooter時的不作為——當師生在校園內被屠殺時他卻沒有進入校園——的調查後從治安官辦公室請辭。

對於執法部門來說，做一位迎面槍聲和硝煙的「逆行者」是最神聖的格言。所以我不會為這位副警長辯護什麼。

事實上我想說的是，讓這位副警長擔任道格拉斯高中的安全負責人是一場夾雜著錯誤的決定，也許還有匱乏的訓練，以及絕對錯誤的應對這樣令人恐懼的事件的裝備

在Israel宣布他的手下在此次事件中表現出的「懦夫」行為的前一天，治安官宣布將要給所有的在職安全資源官配發步槍.這便說明了一個問題：為什麼在這次帕克蘭的槍手奪取17條無辜的生命之前這些安全官沒有步槍？

其中一個主要的原因便是因為小鎮的執法機構沒有資金來購置這些在危機來臨之際，執法人員需要的武器.這可能是原因之一.

然而，似乎對於Broward縣警察沒有裝備步槍影響更大的原因在於某些教育家和學校董事會的偏執的禁槍觀念.這種觀念也導致許多學校禁止警察攜帶他們的手槍進入學校的地界里，包括來接他們的孩子.

這是我聽說過的最為可笑話荒誕的事情，當然，除一件事外.

這件事是一位老師跟我說的.「SWAT隊伍來咱們班啦」他說.實際上他所說的「SWAT」只是一些甚至沒有攜帶武器的學校保安.他們進入班級來檢查學生是否持有武器.這便是現在許多學校所採用的行為模式.他們派這些手無寸鐵的（此處劃重點）保安隊伍來檢查可能持械的學生----絲毫沒有考慮到如果他們真的發現了一個持有武器而且意圖使用它的學生時該如何應對.

也正是因為有這樣的思維模式，所以這些安全官才沒有被配發步槍.

我們現在還不能得知有關Broward的警察是否接受了有效實用的針對Active Shooter的訓練的細節.但我敢打賭答案是否定的.訓練的開銷高昂，但是往往只有在重大傷亡事件之後，市政廳和縣裡才會意識到撥出這筆支持基礎訓練之外的款項的重要性.

如果說給Dave Grossman（美國作家，前陸軍中校，著有On Killing: The Psychological Cost ofLearning to Kill in War and Society ，旨在研究戰爭和殺戮給人帶來的心理上的影響，也被稱為Killology，譯者注）的深奧理論做註解的話，便是：百姓如同羔羊，他們只會低頭吃草和遇險亂跑.

帕克蘭事件之後便是「遇險亂跑」.所有人都想避免下一場發生在校園裡的悲劇.他們想通過禁止AR15一類的步槍，或者讓老師攜帶這些槍在關鍵時刻予以還擊，又或者是把更多人送進精神病院...

而我的建議如下.我們真正需要的是震懾力量.特別的，Broward縣和佛羅里達州需要額外的震懾.有專家指出，在那些發生過校園槍擊案件的縣，往往會再次發生類似的事件.讓那些有著自帶犯罪傾向、心懷怨恨和有精神疾病的人來說，一次校園槍擊案可能恰巧讓他們也付諸於行動的想法.

Yale Police Department的全副武裝的SWAT成員。沒聽說過Yale？

耶魯大學聽說過吧，一個地方的

震懾不只是讓全副武裝的安保人員或者警察在校園裡巡邏------還要有正確的人選，配備有恰當的裝備和足夠的訓練.

所以我的建議是按照實際情況修改學校的安全資源官安排，或者根據槍擊事件增加更高效的響應和震懾力量.在9·11事件之後，在國際機場里馬上就有手持M4卡賓槍的士兵巡邏維安.所以讓我們現在做一樣的事情吧，只不過是把士兵換成執法人員.

我呼籲安排裝備精良，訓練有素的警察按照「戰鬥和保護」的思維模式在學校中，至少是高中里駐派.好啦我當然知道，現在有些人又該驚呼什麼「警察軍事化」云云，但如果我們想要安全的校園，適當的軍事化是必不可缺的.

本文作者David Griffth翻譯 Mai

如果您喜歡火器酷的內容請長按上面二維碼關注火器酷，謝謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！