為什麼美國街頭沒有流浪貓狗？

大家都知道，最近我國媒體又集中在塑造流浪狗和人類和諧相處這個問題上摔了個大跟頭。

事兒恐怕大家都知道了，但這裡還是得再重複敘述一遍。

3月18日，原@澎湃新聞 CEO邱兵離職後創辦的@梨視頻 發了這樣一條暖心的視頻：

流浪狗教室避雨睡著，學生溫柔以待：外面很冷，他們不打擾我們。

視頻發出之後，我國幾家頂級媒體同時給予了轉發。

場面更是一度非常溫馨。

然而，就在我們為所有的生命都被溫柔以待感動之時，意外出現了。

原先和人類相處得和諧美滿的流浪狗突然發起了瘋，咬傷了數十人。

於是場面一下子尷（jian）尬（jie）了起來。

01.

其實這條新聞的反轉尚屬意料之中。

畢竟流浪狗，特別是被遺棄之後的流浪狗，對人的攻擊性比家養的要大；而且由於其所處環境惡劣，有沒有定期接種疫苗，身上攜帶病毒細菌以及寄生蟲的幾率要遠遠大於家養寵物狗。

由於其自身存在不確定性，看似「暖心」新聞背後自然也暗含著風險。

事實上，我國平均每年因為狂犬病而死亡的人數超過兩千，而這還不算那些被流浪狗咬傷毀容的小孩。

02.

談愛心也要講究個度。

昨晚我發了個漫畫，是說聖母癌的，不少人看過之後大呼害怕。

而實際上聖母癌就是那麼可怕。

當然我不是說我們不要去講愛心，而且就算我讓大家不要講愛心，還是會有無數愛心泛濫的人不管不顧，非得去講那個愛心。

我這裡說的是，你要先對自己負責，在保證自身安全的基礎之上，才能去講愛心。

只是為了無處安放的同情心，就收養這個收養那個，最後受傷害的時候哭都沒地方哭。

03.

沒有遺棄，就沒有傷害。

這話講起來非常好聽，但實際上非常難實現。

不說中國，就說國外，拿法國舉例吧，每年遺棄的貓貓狗狗有多少大家知道嗎？

足有十萬之多。

而這還不包括那些跟著去國外度假而被遺棄的。

網路上愛貓愛狗實在太容易了。

既不需要糧食，也不需要看管……一切成本都沒有。

而那些愛貓愛狗的需要做的也只有對著貓貓狗狗雲養即可。

可一旦到了現實中，又需要投喂，又需要看管，還得伺候屎尿，一開始的時候往往因為新意，還能照顧得下去——可後期厭煩了呢？

想想英國那些所謂的動保組織吧！

收你錢財，還殺害你愛的貓狗。

至於原因是什麼，其實大家都很明白。

04.

剛看到兩會上有代表呼籲對遺棄動物的行為健全法律法規，加強對流浪寵物的管理，希望能夠規範寵物飼養，對虐待寵物、故意遺棄等行為給予處罰。

但這樣的想法往往只是豐滿，現實卻很骨感。

實際上，對養夠了貓狗的人來說，遺棄是錯誤的，但也決不能不讓人遺棄。

正確的做法應該是呼籲民眾正確棄養，將貓狗送回收容所等，而不是隨意地丟棄在公共空間，無人看管，致使其最後對人形成威脅。

此外，倘若流浪的貓狗數量過多，已經達到不可控的地步，最好的做法應該是清理到多餘超量的流浪貓狗。

當然，倘若要進行此類科普，最好還是先拿發達國家舉例。

比如澳洲，懸賞民眾捕殺200萬流浪貓；又比如美國，由政府出面燒掉2000萬貓狗。

這自然不是什麼崇洋媚外，畢竟凡事都要講究方法。

想想看，你所看到的國內捕殺流浪貓狗的新聞時，得到的大多是負面反饋吧？

對大眾，要曉之以理動之以情，過多地封禁負面新聞只會滋生民眾對政府的不信任感。

最後，問大家一個問題：為什麼美國街頭沒有流浪貓狗？

因為，它們都被美國政府處死了。

就這麼簡單。

本文部分資料引用自@sven_shi

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！