《唐人街探案2》-觀影記錄貼

錯峰看了《唐人街探案2》，寫下些文字記錄。（劇透慎入）

這部電影總體感覺還是及格的，畫面效果、大致邏輯、故事完整性、整體節奏把控這些都可以點贊，昊然弟弟護士裝滿分。下面寫了一些看法。

一、細節上

1.推理不足

整個推理太簡單，本來是很燒腦的連環殺人案件，但從判斷宋義不是犯人到發現醫生是犯人（此處「發現」指觀眾發現----那麼大的特寫鏡頭給醫生的左撇子辦公桌，觀眾基本是等著劉昊然拍腦袋確認兇手），破案的關鍵線索基本只用了一個「左利手」，而像兇手專取人內臟怎麼會不懂解剖學和人體學這種線索完全被無視。

且兇手亮相太晚，如果在寺廟現場就有醫生的戲份（比如站在旁邊敘述一下被害人情況這種簡單的），而不是戲過三旬突然冒出個新面孔，讓觀眾在套路上對醫生有了重點關注，相信會更有意思。

細節的推理和邏輯漏洞還有很多，比如宋義的借閱記錄。按照秦風所推斷，宋義是在圖書館看到五行圖之後明白了兇手的作案規律，並且把五行圖部分撕掉，但事實是秦風已經借閱過這本古籍，早就已經了解書里的內容。由借閱記錄也可以知道宋義對鎮靈符以及五行圖早就了如指掌，既然他知道五行圖是案子的關鍵線索，他又準備進行順風車殺人，那麼他又何必多此一舉帶秦風去圖書館呢？這裡正推反推都是bug。

另外如果按秦風所說宋義是順風車殺人，那麼醫生在驗屍的時候怎麼可能不發現這不是自己殺的那個人？最後的祭祀場已經安排好，為什麼要在停屍台上方天花板上畫鎮魂符？檯子上的人又不需要被鎮。廢棄船廠的被害人被迷暈後又蘇醒，秦風推理說是什麼什麼（藥劑名）量沒控制好，這真的是醫生做的嗎？控制不好藥量？

2.人物符號化

齊聚一堂的全球排名前十的偵探們，以及陸國富和他的一眾手下形象太過誇張，角色只表現成一種符號，沒有「人物」的立體，比較單薄。這和「用一句話可以概括出這個人物性格特色」的扁平人物不一樣，《唐探2》中的配角人物基本沒有性格，人物都浮在表面上，十分浮誇。大偵探們出場華麗卻後續無力，讓人覺得聒噪。

3.笑點

唐仁承包了大部分笑點，但看久容易疲勞，審醜類型的包袱並不適合一直抖，抖多了整個片子的氣場就不太對。但如果後段能把唐仁簡單升華一下的話可能會在深度上有所提高。昊然弟弟的冷漠臉和嫌棄也要慎用，一直這種反應的話太單調。

其實總體來說還算很歡樂的，gay吧、護士服我覺得很ok啊，只是同性和反串題材不是每個人都能輕鬆接受，集中在一起有風險。

動作戲基本都是下三路和戳眼睛，不太ok。

4.效果

思維殿堂的效果給高分。雖然明顯是模仿神探夏洛克，但特效及格，昊然弟弟在廣場上劈柴般揮動胳膊的樣子還有些炫酷。

5.紐約文化

沒有感受到。紐約文化、美國文化在片子里都沒有得到體現，地點設在紐約只是沾了沾「現代化城市」的氣息而已，換到上海拍也是一樣的。不僅如此，環境、人物和文化設置都比較膚淺，簡直是在迎合「中國人意淫中的美國」，在美國肆意囂張的碾壓，似乎戰勝了什麼，生出莫名優越感。其實看看一些優秀電影中拍的外國場景片段，覺得大可不必如此。

二、整體上

1.節奏好

沒啥說的，就是節奏還不錯kk，不拖沓。

2.推理和搞笑結合

前邊說了那麼多推理上的不足，但其實縱觀整個片子，推理和邏輯在整體娛樂、整體喜劇的誇張氣氛里並不會讓人想要深究，反而可以包容一些漏洞的存在。如果你接受它的誇張，那麼就可以對邏輯的缺點包容，因為誇張和邏輯嚴謹本就差著維度，一邊要求新奇無厘頭，一邊又理性分析每個死角，其實對電影也不太公平。

3.每個伏筆都有結局

開頭推理中的「兇手是狗，但不是這條狗」、唐仁師傅的功夫鋪墊，在後段故事裡都有呼應，給了每個伏筆一個結局，沒有讓人摸不著頭腦的多餘片段。尤其結尾秦風「兇手是狗」這句出來的時候，感覺十分驚喜，運用很好。

三、對類型的擔憂

《唐探2》和類似類型的電影一路水漲船高，可見工作、生活壓力堆積的情況下，越來越多的人到電影院是為了放鬆和解壓，對電影的藝術追求並不高，對其的要求也逐漸娛樂化。這類電影的文化底蘊較弱，內容和形式都比較速食，恐怕無法長久流傳，若電影長期按這樣的形式發展下去，只怕要傷了藝術電影和文化的內在，電影的藝術內涵會迎來很大的挑戰。

想想國內電影走向和趨勢，想想歷史中藝術發展的進程，不禁感嘆人在社會中巨大的作用，此處的「人」不是指特定或個別的某個人，而是整個社會中人的整體。什麼發展什麼改變，所有問題究其根本，其實都是人的問題。

-圖片來源見水印

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！