諾獎得主克魯格曼：特朗普將為無知埋單 貿易戰贏家只能是中國

騰訊證券訊 周四，美國總統特朗普宣布對一系列中國商品徵收關稅，涉及的商品總額高達600億美元，貿易戰宣告打響。諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼（Paul Krugman）在《紐約時報》專欄文章中指出，特朗普政府在貿易問題上是高度無知的，他們的做法只能招致適得其反的後果，敗壞美國的名聲，疏遠美國的朋友，進而使得中國的地緣政治影響力得到提升：

「貿易戰是好事，很輕鬆就可以取勝。」幾周前，美國總統特朗普宣布了自己的鋼鋁關稅計劃之後，曾經這樣雲淡風輕地說。然而實際上，貿易戰幾乎從來都不是好事，更不能輕鬆取勝——在你根本不知道自己在做什麼的情況下就更不必說了。現在這些傢伙真的是不知道自己在做什麼。

說起來，這真是奇哉怪也。畢竟，貿易確實是特朗普長期以來真正關心的問題。他想要推翻奧巴馬醫保，但顯而易見，這主要並不是後者本身有什麼問題，而是他看前任的「遺產」怎麼都不順眼。他想要減稅，但他真正看重的這與其說是減稅計劃的內容，還不如說是一個勝利的標誌。可是，削減貿易赤字與這些不同，是特朗普一直以來的執念所在，因此我們很自然地會想到，他一定認真學習過世界貿易的運轉原理，或者至少找來了一些真正的貿易專家來做智囊。

然而並沒有。他的無知必然會對每一位美國人造成損害。

具體到鋼鐵關稅，事情的脈絡大致是這樣的：首先高調宣布了要以徵收巨額關稅的消息，國家安全的理由明眼人都看得出是怎麼回事——然後美國的盟友可以得到豁免權，而這些盟友正是美國進口鋼鐵的最主要來源。接下來，白宮似乎是退讓了，加拿大、墨西哥、歐盟被一個個從課稅名單中去掉了。

那麼，這種讓步到底是因為他們都發出了報復的威脅，還是因為白宮最初並沒有意識到盟友會成為自己關稅的主要打擊對象呢？不管具體原因到底是哪一個，特朗普都稱得上是「一舉兩失」了——惹惱了那些本來該是我們朋友的國家，自己落下了一個不可信的盟友和貿易夥伴的名聲；同時他想要努力保護的行業還沒有得到什麼實質性的好處。

現在，《特朗普貿易》劇集開啟了第二季。周四，白宮宣布將對一系列中國商品徵收關稅，各種具體細節將在晚些時候陸續公布。那麼，這一季的劇情會怎麼發展呢？

誠然，在全球貿易方面，中美在知識產權、行業補貼等方面都會因為理念差異不時出現摩擦，但是真正讓特朗普心心念念的，看上去並不是這些，而是貿易赤字。特朗普一次又一次地強調，美國對中國的貿易逆差達到了5000億美元——其實是3750億美元，但關鍵並不是數字大小，而是特朗普的想法本身有問題。

那麼，他的這種執念到底有什麼問題呢？

首先，最重要的是，這巨額赤字中很大一部分都是統計錯覺。正像有些人所說的那樣，中國可以算是全球裝配工，許多所謂中國出口到美國的商品，中國人其實只是將其他地方——尤其是韓國和日本——生產的部件組裝起來而已。iPhone就是個例子，雖然貼著「中國製造」的標籤，但實際上，中國的勞方和資方在商品的最終售價當中只能分到區區幾個百分點而已。

iPhone作為例子或許有些極端，但確實是具有廣泛代表性的。美中貿易逆差當中的很大一部分——估計得有一半——實質上是美國對那些將部件賣給中國的國家的逆差（中國對他們也是逆差）。從這個角度去思考特朗普的貿易戰，可以很迅速地得出兩個結論：首先，美國對中國的貿易殺傷力其實比特朗普想像的要小得多，其次，這場看上去只是針對中國的貿易戰將會激怒更多的國家，而他們當中不乏美國的盟友。

更為重要的是，中國對美國或者對全球的貿易順差現在已經不再是個大問題了。

說「現在」，是因為不久之前，美國失業率居高不下的時候，中國對美國的巨大貿易順差實際上惡化了美國的失業問題，那時我也曾經呼籲政府在對華貿易問題上採取強硬立場。

可是此一時彼一時，中國的貿易順差已經縮水，而美國也早就擺脫了失業問題的困擾。或許在特朗普心中，他是覺得貿易赤字意味著中國「贏了」而自己「輸了」，但其實根本不是那麼一回事。

下面我們要談到事情的關鍵了：特朗普打響貿易戰，實質上是在破壞美國在知識產權等問題上與中國討價還價的能力。在這方面，他當然需要團結其他發達國家如日本、韓國和歐盟，來獲得更大的發言權，但現在，特朗普的所作所為其實只能起到系統性疏遠這些盟友的作用，比如他在鋼鐵關稅問題上的動搖不定，比如他實際上將矛頭對準了這些向中國出口部件的國家。

總而言之，特朗普的貿易戰將會迅速成為一部活教材，讓大家領略無知將付出怎樣的代價。特朗普團隊總是不肯做任何的家庭作業，於是他們既不能影響他人，又將失去朋友。

事實是，貿易戰是大壞事，到了最後，幾乎所有相關各方都會受到經濟層面的損失。如果一定要說貿易戰能夠產生「贏家」，那隻能是那些因為美國自敗名譽而獲得更大地緣政治影響力的國家。從這個角度說來，特朗普貿易戰確實是有一個勝利者候選的，那就是中國。（費綠）

轉載自:騰訊證券

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！