好好說話，沒事別瞎顯擺，沒人是傻子，聊天不是為了顯得你聰明
今天有個微信推送說謝依霖結婚了！（是的，你沒有看錯，我也是關注八卦的）我的感受大概可以用這麼幾個emoji概括：震驚-消化-理解-欣慰-看好-看衰-看運氣... 震驚-消化-理解-你們應該是口以跟上的，畢竟人家年齡差不多了，結個婚貌似也在趨勢上。
欣慰嘛是因為，我印象里的謝依霖不是很單薄的笑星，而是情商很高的普通人，加上她公布的日子是生日，趕腳是個以她為主的對象捏。曾經有一段時間，我的下飯節目是《四大名助》，觀看各路奇葩讓我瞬間補充能量值。謝依霖的談吐和表現，真的是進退有度，加上有主見，不隨意附和，也不隨意叛逆真的是好感飆升。看好嘛，是因為我一直覺得情商在線的人，對情緒這麼了解的人應該已經在關係里成功了一半了。
看衰，是因為我剛剛好今天的閱讀任務里有一篇預測離婚的文章，不看不知道，一看嚇一跳。畢竟我身邊也有剛結婚或結婚2-3年的朋友，我能感受到的除了生活瑣事還有幸福，就起碼跟離婚的關係比較遠。但是把時間軸拉長來看大樣本，看到了一些不大好的趨勢，比如這個跟蹤了85對夫妻14年的研究。
密歇根大學的Gottenman教授和UC berkeley的Levenson教授2000年發表在Journal of marriage and the family的文章，跟蹤了85對夫妻，他們先從報紙上招了200對夫妻，做了一些初步測驗之後，選擇了85對跟蹤，這85對的選擇是為了保證樣本里婚姻的滿意度有高有低。最後完整的跟完了14年的夫妻是79對，可以理解這麼長的跟蹤會有耗損。
79對中，14年後離婚的是22對（還好，相信我的朋友們都是大多數沒離的），按照離婚的早晚分了兩組（早離婚的，晚離婚的），其中9對是平均7.4年婚齡（SD=1.7 YEARS）時離的，13對是平均婚齡13.9年(SD=5.1 YEARS)離的。大致對應了之前的研究得出的兩個離婚高峰期：7年之癢和第一個孩子剛上初中的時候。
為了預測離婚，研究者記錄了一些變數去構造模型（怎麼operationalized不說了都是研究細節）：
1. Wife-demand-husband-withdraw pattern： 大部分失敗婚姻中出現的一個吵架或相處模式是妻子在衝突中提出要求，得不到丈夫的回應，丈夫要麼是人肉失聯，要麼是精神忽視，總之是躲避狀態。研究者給這個模式起名叫妻子要求丈夫抽離模式，記錄夫妻在有矛盾的時候是不是展現這種模式，以及夫妻在處理矛盾的時候的情緒。研究者還把夫妻在矛盾處理中常見的包含負向情緒的行為編碼分類為四種：批判，防禦，輕視，忽視；包含正向情緒的行為分類為：中性或積極的問題描述，同意，幽默或大笑，基於任務的關係信息（不甚理解這個）。
2. 相處中的情緒： 除了前一個矛盾處理中的情緒，研究者還記錄了一個中性情景，夫妻聊當天發生的事情的情緒，研究者想要知道平常的溝通和矛盾解決是不是都能夠預測婚姻滿意度和離婚率。也是按包含正負向情緒的方式給行為編碼分類。
結果：
1. 矛盾解決中的和日常對話中的負向情緒能夠預測早期和晚期的離婚（七年之癢），但是矛盾解決中和日常對話中的缺乏正向去情緒能夠預測晚期的離婚（娃上初中）。 這大概意味著，沒有經常性的衝突婚姻是可以維持的，但當沒有共同的負擔（娃已經大了），或者自己的年齡（36+）段到了一個孤獨感無法排解，無法忍受沒有正向情緒的時候，大家就離婚了...
2. Wife-demand-husband-withdraw pattern能夠顯著預測早期離婚，而且這個Pattern本身能夠被夫妻日常對話中雙方的積極情緒反向預測，但跟日常對話中的負面情緒沒有相關性。這大概意味著，夫妻平常好好聊天的話能夠感染到矛盾解決或者意見不一致的時候能夠比較好的情緒中度過，但是平常沒法好好聊天跟吵架吵得天翻地覆是獨立的，意味著我們不吵但我們也不好。
什麼叫夫妻不好好聊天呢，作者給了這麼個例子，有一對夫妻8小時沒見面之後，剛見面老婆興奮的說今天小兒子做了什麼，但是老公不感興趣，沒什麼實際回應，然後兩個人聊的就是要完成的瑣事，接下來老公聊到了工作中特別在意的事情，很興奮，但老婆不感興趣，而且老婆還覺得有點生氣（我猜覺得被忽視了...）。這種小的不在意或忽視可能慢慢變成那種Wife-demand-husband-withdraw pattern。
看完整篇文章，感受是要好好說話，沒事別瞎顯擺，沒人是傻子，聊天不是為了顯得你聰明，而是大家互相吹捧互相開心就好。長期的關係估計假裝感興趣，假裝吹捧很難維持下去，也難怪好的夫妻一定要有三觀相符，興趣相近了，不然可能聊不下去....
最後離不離婚這個是還得看運氣，因為比如有些人雖然興趣不一樣，但是可塑性強，願意學習，思路開闊，他們會自己學會怎麼去處理矛盾，改進溝通。（一個未婚大齡女青年的紙上談兵）
TAG:LABcircle |