《古墓麗影：源起之戰》：與《尋龍訣》相比差了三部《國家寶藏》
《古墓麗影：源起之戰》（Tomb Raider）已經上映一周了。目前看網上的影評多數都是在褒獎這部電影，今天美叔就出來唱唱反調，說一下這部電影的問題（內容包含大量劇透，尚未觀影的朋友請斟酌閱讀）。
在美叔看來，《古墓麗影：源起之戰》與同題材的國產電影《尋龍訣》之間，大概差著三部《國家寶藏》。要是用《九層妖塔》來做參考的話，那大概是插著一百多部《九層妖塔》吧。《古墓麗影：源起之戰》這一次的問題主要出在編劇上，美叔分成兩部分給大家分析：
劇情上的問題
《古墓麗影：源起之戰》的劇情走向與2004年上映的由尼古拉斯·凱奇主演的尋寶探險電影《國家寶藏》（National Treasure）非常的相像：
主人公都是探險家族。克勞馥家族的探險歷史短一些，從勞拉他爹才開始；蓋茨家族的探險歷史就要長一些了，從獨立戰爭末期就開始了。
主人公探險的目的都不是為了財富。勞拉踏上探險旅程的原因是找爹，證明她爹還活著；本傑明探險的目的是找回家族榮譽，證明自己這個家族不是瘋子。
主人公都有一個非常棒的異性助手。勞拉找到了吳彥祖扮演的陸仁（路人？），除了長得帥以外，作為一名船長他還會喝酒、賭錢並精通槍械；本傑明找到了黛安·克魯格飾演的阿比蓋爾，國家博物館的科研人員，擁有豐富的歷史專業知識，頭腦聰明，長得漂亮。
主人公都曾被反派脅迫。勞拉她爹被沃格爾逮住，然後勞拉決定幫他解開卑彌呼墓葬的秘密；本傑明的父親也被用來威脅他，最終本傑明幫助肖恩·賓飾演的反派伊安進入了寶藏埋藏地。
《古墓麗影：源起之戰》與《國家寶藏》兩位主人公除了胸部大小以及臉部長短以外，經歷實在太像了。當然，並不是說兩部的劇情完全一樣，但是在主體脈絡以及推動劇情的點上，基本如出一轍。
情節上的問題
《古墓麗影：源起之戰》是一部懸疑冒險電影。這部電影的賣點除了情懷以及艾麗西亞·維坎德（或吳彥祖）以外，應該是其探險以及解謎的過程。但是關於這方面的情節嚴重不足。
相比之下，《尋龍訣》與《古墓麗影：源起之戰》都是系列的第一部電影，都對前情有著比較多的著墨，但是《尋龍訣》的處理就好很多，更多的情節是在日軍地堡中進行的；而《古墓麗影：源起之戰》則更多將筆觸放在「富二代少女拒絕繼承家產，為求生存送外賣」上面。
比如說餐館小哥暗送秋波那一段，雖然比較有生活氣息，但是不知道導演是想表達什麼，為了表達勞拉很有魅力嗎？還有自行車獵狐賽那一段，導演可能是想表達勞拉具有非凡的體力以及應變能力，並引導安娜出場勸說勞拉繼承遺產。但是這一段的過度非常生硬，勞拉的心態為什麼會轉變？劇情上也沒有特別交代，只有一個勞拉坐屋頂上看月亮的鏡頭，第二天她就決定去簽字了。
說完前情，再說對冒險歷程的處理。按理說，這應該是《古墓麗影：源起之戰》最有看點的地方，即使前情再拖沓美叔也可以忍，但是勞拉的冒險歷程處理的也太過草率了。整部電影中勞拉竟然一共只解決了三個謎題，遇到了四個陷阱！
第一個謎題是她父親留下的字條，解謎過程不錯，美叔開始期待了。第二個謎題是如何開啟卑彌呼的墓門，結果勞拉腦子裡面閃過她在陸仁船上曾經破解過的那個裝置，然後依樣操作——打開了！原理呢？你是根據什麼原理打開的啊，給大家說說不好嗎？
第三個謎題，生命的顏色，這次倒是給出了解謎的過程，但是完全說不通啊，黃加藍是綠色沒錯，但是這個機關的解決方案是放入正確的鑰匙，而不是合成出正確的光線。那麼藍色與黃色鑰匙放入是不是需要一個順序？如果沒有順序的話那麼是不是因為兩個鑰匙的外形是一樣的？
陷阱這個更有意思，遇到第一個陷阱，明明已經踩了踏板，結果大家都留在原地等待陷阱生效……這是嫌活得太長嗎？如果說人遇到陷阱之後下意識等待是常識，那麼為什麼最後那個翻滾的柱子陷阱勞拉踩完就跑？難道她知道陷阱是什麼？
最有意思的就是卑彌呼女王坐起來那個陷阱……能告訴我這個功能是幹什麼的嗎？卑彌呼女王在下葬前給就想著誰要打開我棺材我就弄個機關讓我自己坐起來嚇他們一跳？這女王心真大，把自己棺材改造成驚嚇盒子了。
相比之下，《尋龍訣》的每一次解謎，都有詳細的解釋過程：這個陷阱是什麼原理，我們怎樣才能破解。每一個陷阱也都有很明顯的目的：盜墓者死！
還有就是卑彌呼的設定，原作遊戲中卑彌呼是一個擁有超能力的角色，在《古墓麗影：源起之戰》將其改編成了病毒攜帶者。既然你講科學，那麼你告訴我為什麼過了這麼多年病毒依然具有活性。好，我不較真兒，畢竟美叔不是病毒學家。那你告訴我為什麼最後勞拉將還在塑料袋中的手指塞入沃格爾口中，沃格爾也變異了呢？
之前在某影評群當中討論過這部電影，雖然美叔覺得這部電影的問題不少，但是依然有不少朋友表示這部電影還算是不錯的，美叔也不否認這部電影在演員的演技以及勞拉這個角色的塑造上還是比較成功的，可能是因為美叔對冒險類電影比較偏好解謎類型吧。
（完）
