誰將成為貿易戰最大的輸家？

也別說打貿易戰沒有贏家，特朗普就公開告知美國人「貿易戰很容易贏」。特朗普之所以斷定美國肯定會贏，可能是基於兩方面的原因。一是他斷定不戰而屈人之兵。即利用世界各國恐懼於貿易戰帶來的巨大災害而屈服於美國，以不戰而屈人之兵。另一方面他可能斷定美國的盟友最終會被他征服，形成一個針對中國的貿易戰大聯盟。這樣勢單力薄的中國同樣會屈服。也或許中國不願意麵對兩敗俱傷的局面而對美國妥協。這樣美國就會大獲全勝。

然而這卻是一種理想的狀態。歐盟或許會屈服於特朗普，但中國卻絕不會屈服。特朗普的不戰而屈人之兵肯定沒戲，美歐聯合也未必就一定會擊潰中國。一旦失控，美國同樣承受不了貿易戰的損失。自然就沒有贏家。

儘管說打貿易戰沒有贏家，但卻一定會有最大的輸家。這個最大的輸家就是美國的歐洲盟友。因為不管歐盟參戰不參戰，也不管歐洲是否與美國聯合，一旦貿易戰開打就註定是最大的輸家，成為貿易戰最大的犧牲品。

首先，中國是歐盟的第一大貿易夥伴，中歐合作又日益緊密，中國經濟受損，歐洲必然也要受損。也就是說，一旦貿易戰開打，不管歐洲態度如何都將免不了受災。處於經濟困境之中的歐盟根本經不起打擊。

其次，目前，歐洲的分裂主義和保護主義傾向嚴重。而貿易戰將使分裂主義和保護主義快速崛起。一個分裂的歐洲就在眼前，歐洲一體化進程將面臨終結的可能。最要命的是，歐盟一旦分裂，不僅僅是形成單打獨鬥的局面，甚至還有可能出現內鬥加劇。這對本已衰退的歐洲來說，將是一個沉重的打擊。

其三，自由貿易、市場經濟是西方社會的價值體系核心，是立國之本，也是西方聯盟的基礎。而貿易戰則是對西方價值觀體系的最直接破壞。不僅破壞了歐盟的基礎，也破壞了美歐聯盟的基礎。也就是說，貿易戰將直接影響到西方的政治軍事聯盟。歐洲面臨的是經濟政治上的雙重打擊。

以上就決定了，只要貿易戰開打，不管歐盟如何站隊都將受損嚴重。

其四，對於美國來說，特朗普首要的目的是讓世界接受美國優先原則，這一原則盟友也不例外。懲罰歐盟是為了讓歐盟幫助美國打壓中國，甚至是讓歐盟成為打壓中國的排頭兵。至少要阻止中歐合作。一旦中歐反目開打，美國甚至有可能撤出戰鬥。美國是不會與世界同歸於燼的。

其五，對於中國來說，打貿易戰並非都是壞事。崛起複興的中國，始終要面對西方的打壓，是中國復興崛起所必然要承受之痛。

經濟貿易結構調整是目前中國的當務之急，雖然中央嚴格治理產能過剩，但很難通過行政手段卡死低端製造企業。而貿易戰卻可以輕易的解決這一難題。同時，貿易戰可以加速中國的經貿結構轉型。

貿易戰本身就是對現有政治經濟秩序的嚴重衝擊，而中國要復興崛起必然要改變現行的政治經濟秩序。正所謂不破不立。特朗普自毀秩序省了中國不少的力氣。目前，中國經濟的貢獻力世界第一。也就是說，很多國家的經濟發展更依賴於與中國的經濟合作。中美貿易戰很可能加快人民幣走向世界的步伐。也或許中國會建立一個獨立於西方的經濟體系。

正是由於貿易戰不得人心，反而會更加彰顯出中國的全球治理觀的優勢。這有利於中國政治文化理念的輸出。這是中國成為世界強國的標誌之一。

中國手中的3萬億美元外匯和美國國債，就是一棵威力巨大的經濟核武器。美國絕不敢與中國火拚到底。退一步講，即使中國不想與美國展開全面的貿易戰，也有退路可尋。中美之間也完全有相互妥協之路。中國能買到的美國的值錢東西不外乎飛機、汽車和能源。如果不打貿易戰，中國只買美國貨會引發各國的不滿。而一旦開打，中國選擇美國貨也只是一種無奈之舉。這樣一來，坑慘的就是歐洲日本。在能源方面，中國需求量極大，再多買一些美國油氣也不妨。何況這樣一來還會壓低能源價格。這可能就是特朗普想要而說不出口的。

另外，特朗普接下來要進行的一項宏大計劃就是美國的基礎建設，這可是中國的強項。特朗普對中國貿易施壓的一個重要原因很可能是想獲得中國的資金和技術支持。

相對於美歐來說，中國雖然是一個製造大國，但中國出口的卻多是低端製造，更多是日用消費品。以目前的市場份額來看，抵制中國製造基本上就等於抵制生活。換句話說，如果中國不供應世界日用消費品，這個世界恐怕都無法生活或生存。中國的這個產能恐怕短時間之內沒有其它國家可以頂替。

可見，一旦貿易戰開打，歐洲面臨的是經濟和政治上的雙重打擊，將成為最大的輸家和犧牲品。而要阻止這種可能的唯一辦法，就是從一開始就堅定的聯合中國直接面對美國。以中歐兩大經濟體共同應對美國，即使特朗普再偏執也不得不三思，何況美國國會也不會坐視。只有中歐擺出以戰止戰之勢，才能才能遏制貿易戰的規模擴大。也就是說，與中國聯合才是歐洲的出路。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！