如果開哥、蛇哥、大官人……要決一勝負，該用什麼賽制最科學？

mikasa丨文

每次寫關於吃雞比賽的文章，我都有點腦殼疼。

其中一個原因就是我下筆前，就已經能腦補出，一定會有小夥伴發類似下圖的留言。

不精選呢，總感覺評論區缺了什麼；精選呢，又好像每次都雷同。

沒辦法，到了選擇困難癌晚期，什麼事兒都糾結。

說回來，在佩服大家玩梗的耐心之餘，我總想多問一句：

除了讓他們強強聯手，難道你們不想知道這批人中，哪個最厲害嗎？

如果開哥、蛇哥、大官人...等人要決一勝負，誰能脫穎而出、誰又相形見絀？

有人說，他們擅長的領域不一樣。

的確，他們有的擅長超級瞄準，有的千里眼順風耳，有的沉迷馬拉松直播，

有的15倍壓槍不抖，有的AK穩如老狗。

兜里幾十個賬號，打得過人造人8號，你怎麼能斷言照樣虐人造人18號？...甚至科學家和發明家從綽號上也很難對比。

其實這種問題在各個體育、電競項目里都存在，畢竟能把戰力六邊形撐滿的選手鳳毛麟角。

為了讓比賽成立，首先需要一個科學的賽制。

說到《絕地求生》比賽的賽制，這幾個月的嘗試和改進可謂神速，手拿98K砍電線，一路火花帶閃電。

一方面，吃雞電競化的腳步太快了，藍洞、選手、觀眾都希望儘快探索出一套可行的方案。

所以無論國內國外、線上線下，最早幾個月每次吃雞比賽的規則細節都大相徑庭。

另一方面，由於大逃殺遊戲的特殊性，不像通常電競項目中的捉對廝殺，而是把所有戰隊一股腦扔進同一個戰場。

贏者通吃的「大吉大利，今晚吃雞」不適合直接照搬到領獎台上。

於是很多人想到了積分制。

但是積分怎麼算，擊殺、名次的分數怎麼達到均衡？擊殺的得分太少，所有人都苟著等排名，擊殺的收益太高，鼓勵了投機、削減了決賽圈的意義。

比如科隆邀請賽的時候，豬皇evermore一手出生島戰術+毒圈外打包，奪得單排金鍋，觀眾們的新奇感過去後，不免回頭質疑比賽過程的含金量。

一共比幾場跳傘，單排、雙排、組排比重如何還沒考慮完，後院就燃起了一場TPP（第三人稱模式）和FPP（第一人稱模式）優越性的爭論。

總之，「《絕地求生》比賽該怎麼比？」這個基本議題遠沒有想像中容易搞定，那什麼樣的賽制才最科學呢？

先別急，雖然從前的電競大項和《絕地求生》的形式天差地別、賽制無法依葫蘆畫瓢，但我們不妨先從那些「老前輩」身上找到幾個原則性的特點。

話不多說，只選取賽程賽制一個點，來看看目前捉對廝殺的主流電競項目是怎麼設計賽制的吧~

首先，最好理解的就是以單敗淘汰為核心的賽制。

顧名思義，單敗淘汰中，輸一次就捲鋪蓋回家，比賽流程也非常清晰，給張圖就一目了然。

在電競比賽中，最偏愛單敗的要數《英雄聯盟》的賽事了，S系列賽、季中賽淘汰賽階段基本都是單敗。

不管你是中國希望，韓國霸權，還是歐美榮耀，只要一個系列賽沒發揮好，那明年再來吧。

去年S7的半決賽剛抽完簽，SKT對上RNG、WE遭遇SSG，網友們就紛紛議論，如果對陣換一下多好，中國隊的機會會更大。

雖然從最終的結果看，SSG被錯怪成「較弱的對手」，但確實一直有人覺得，單敗的賽制太殘酷了，不留餘地。

所以關鍵輪次的天王山戰役，往往不會1,2局定勝負，通過類似BO5拉長戰局，降低偶然性。

另一種我們很熟悉的，自然是以雙敗淘汰為核心的賽制。

相比於非死即活的單敗，雙敗賽制中的戰隊都加了一條命，從而產生了勝敗組的說法。

勝者組的隊伍被允許失誤一次，掉入敗者組，敗者組則要見證一場場生離死別的的肉搏戰。

最終的決賽由勝者組冠軍迎戰敗者組冠軍，是以逸待勞的擂主一騎絕塵，還是從地獄回來的殉道者完成逆襲？這無疑是雙敗賽制的一大看點。

把這類賽制發揚光大，DOTA2要佔一份功勞，不少老哥都是通過看Ti知道的。

Ti7冠軍liquid就是敗者組冠軍

雙敗賽制降低了「突然死亡」的偶然性，比直白的單敗多了一絲懸念，然而這種賽制用多了，也出現了不同的看法。

15年年底，DOTA2法蘭克福特錦賽上，OG早早落入敗者組，退無可退的情況下，上演了「1穿7」的奇蹟，功成名就。

比賽結束後，國外論壇一邊是讚歎OG，另一邊則陰陽怪氣地說，OG的奪冠首先得感謝雙敗賽制的仁慈。

後續有人跟著質疑，敗者組打上來的隊伍手更熱、士氣更高漲，勝者組冠軍反而沒什麼優勢，這個角度竟然有點道理。

我們說完了常見的單敗、雙敗，不難看出，關於「賽制夠不夠好」的贊和踩，基本都落在同一個點—公平性。

公平性決定了一種賽制可不可行，也是比賽成立的基礎。

既然要追求公平，那麼存在一種比單敗、雙敗都公平的賽制嗎？

肯定是有滴啦，而且有少數電競比賽已經開始用了，那就是—瑞士輪、瑞士制。

瑞士制是從棋類比賽中學過來的，最早出現在1895年的瑞士蘇黎世，因此得名。

如果光用文字表述瑞士制的過程，恐怕很難講清楚，我們先來看張圖。

這是我能找到解釋得最清楚的圖示

假如總共16支隊伍，第一輪8組1v1交手，打完會產生8支1勝的隊伍和8支1負的隊伍。

第二輪讓1勝的隊伍互相交鋒，1負的隊伍進行比賽，產生4支2-0的隊伍、4支0-2的隊伍和8支1-1的隊伍，分成三個池子捉對廝殺，以此類推。

看不懂也沒關係，簡單總結下，瑞士制有顯而易見的好處：儘可能讓實力相近的對手相遇，把運氣的成分壓縮到最低。

用瑞士輪最多的電競項目應該是CSGO，同為V社旗下的DOTA2也開始嘗試，3月初結束的PGL Major就使用了瑞士輪小組賽。

看到這裡，又有小夥伴要問了，瑞士輪是目前理論上最公平的賽制之一，為什麼用它的電競比賽不多呢？

且不說不存在絕對的公平，在電競賽制制定中，公平性並不是唯一需要考量的要點。

去年基輔特錦賽是DOTA2大賽中首度應用瑞士輪賽制，可這次嘗鮮被水友們噴慘了。

在瑞士輪前三局順風順水3-0的秘密，淘汰賽第一輪就被小組賽0-3的SG戰隊爆冷擊敗。

倒不是說賽制本身不公平，秘密自己打得蠢也不能全甩鍋給賽制。

但最終引起大量觀眾不滿，也說明了賽制需要兼顧的另一點--合理性。

基輔特錦賽的賽制不合理在哪兒呢？瑞士制小組賽如果不淘汰隊伍，那就毫無意義。

也就說小組賽打得再爛也沒什麼損失，反而可以安心研究以弱克強的大招，隨之產生了賽制不公平的「錯覺」。

另外，由於瑞士制需要在一輪全打完之後，才能排出下一輪的對陣，賽程表沒法提前展示，排出來又極其冗長繁瑣。

這對觀眾來說，觀賞體驗欠佳，特別是現場觀賽的小夥伴，找到自己想看的對陣可能會付出眼花的代價。

說句玩笑話，有些後方賽事官網的維護人員，都是看大型菠菜網站來更新對陣信息的。

但相信大家看了這部分介紹，對瑞士制的原理有所理解後，以後就能侃侃而談啦。

所以瑞士制用在不需要直播出去的電競比賽資格賽階段，其實非常契合。

篇幅關係，像冒泡賽、循環賽、GSL賽制、賽程細則等等就不一一介紹了。

最後潑一盆冷水，看熱鬧不嫌事大的我們總希望比賽能出現冷門，但科學的賽制正在限制「下克上」的發生頻率。

縱觀優秀的賽制都有強者保護機制，瑞士制下的四強基本不會出現實力太懸殊的局面。

比如小組賽成績好的隊伍在淘汰賽中有一點特權，有些比賽勝者組冠軍決賽自帶一局領先，循環賽前列的隊伍可以挑選對手，歷史戰績好的隊伍提前進入種子隊伍，避免提前遭遇…

回到吃雞的比賽賽制，其中的道理是相通的，公平性、合理性、觀賞性、競技性…權衡之後才能得出一套科學的方案。

藍洞明白，成功電競化可以讓《絕地求生》走得更遠。

說句題外話，能夠在不同賽制下，調整自己的應對戰術、隊伍狀態，既是電競強隊應該具備的素質，也是職業電競的實戰經驗壁壘。

至於真的要深究鬥魚前一哥們到底孰強孰弱，也許只有諸神之戰能給你答案了。

畢竟這比賽除了不能炸飛機，可以盡情發揮想像力。

-END-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！