究竟是什麼原因讓「老人變壞」了？
文 風青楊
今天地鐵上遇到位奇葩老人，估計陪著的是她的子女（同樣歲數也不小了），上了地鐵就把我站的位置擠開，我讓了後，又命令我站開，讓她的女兒陪她站著……突然有人下車，老人家坐下後，又讓身邊人再給她的子女讓座，全程沒有與人商量、感謝，真是牛！（微博）
近幾年關於老人的負面新聞很多，諸如自殺老人拉警察溺水墊背，廣場舞老人和年輕人搶籃球場動手打人，老人高鐵嗑瓜子故意弄髒車廂等。而關於讓座，來看看新聞吧：
武漢801路上，一位坐在老年座位上的年輕人因沒讓座，遭幾名老人暴打。因為讓座被打的事，不是這一件兩件了。
鄭州一女孩因未讓座被一60歲老人毒打；
瀋陽一女子因為讓座的時候說了一句「為什麼偏偏是我讓座」，被老人及其兒子兒媳三人暴打，鼻血直流……
更讓年輕人不能接受的是，現如今，在給老人「讓座」的過程中，常常會發生以下的情況：
1，不道謝(道謝不是必須);
2，不返還(下車之前已經忘記了曾經讓座的人);
3，私自轉讓(一個老太太把座位讓給他的半成年的孫子);
4，得意忘形(完全忘記了站著的人很辛苦);
5，不回報(讓座的人有很重的箱子，受讓者卻不主動協助扶持)。
這些都會使讓座者即使讓了座也心生不快。
「老人變壞」或許只是一種網路笑談，但「老人變壞」現象卻不能說不存在。過去見諸報端的大都是年輕人給老年人讓座，老年人或笑著婉拒，或感謝後才落座。現在不同了，給老年人讓座幾成天經地義，不論什麼原因，只要一時沒有讓座，老年人可能就會出口訓斥，進而扇人耳光，直至攔住公交車。這種老人暴力要座的事屢屢發生，不僅讓眾人失去了對老年人應有的尊重感，還會讓更多人覺得有些老年人是為老不尊，認為老年人的道德水準也在急速下滑。因此，「老人污名」漸成為一種社會現象。
有人認為「老人污名」是以年輕人為主體的網路「壞輿論」造成的，他們認為「老人變壞」本身就是網路輿論的明顯標籤。年輕人大都把自己掛在網上，而老年群體上網社交的甚少，於是網路成了年輕人發聲的主陣地。但仔細想一想，現如今公眾接收到的老人暴力要座的事不都是在網路傳播的，有很多是來自報紙和電視等傳統媒體。所以這個說法，未必站得住腳。
眾所周知，近幾年出現的「新晉老人」大多出生於1949年前後，在他們的成長時期，一個顯著的特徵就是「匱乏」。在他們長身體的時候，卻正好遇到「三年困難時期」，食品短缺和飢餓感很大程度上影響了他們物質觀念的形成。在物質長期匱乏的背景下，人類的活動唯一目的幾乎就是生存下去，為了達到這個目的，並且伴隨著歷次的政治運動，中國社會傳統的道德觀念被打破，而新的道德觀念又不存在，為了生存下去可以無所不用其極。就像是曾有文學作者描述苦難時期的生活。「誰不偸誰就活不下去」。
說到根源，或許是他們的成長年代及背景，在物質和精神雙重匱乏的環境下，有些人並沒有得到良好的家庭、學校和社會教育。他們得到的是一種叢林里比劃誰的拳頭大的價值觀。而最要緊的是，沒有什麼禁忌也沒界限。又或許是對「棍棒底下出孝子」的信奉，很多人缺乏矛盾衝突時理智而溫和的解決方式，必然很容易走入鬥爭模式，非黑即白，非敵即友的思維慣性。所以，你不給老年人讓座，就「該打」，年輕人就該聽老年人的。這種思維，在一些上了年紀的父母心中根深蒂固。
很不幸，老人家們成長的年代正是惡沒有底線的年代。當初種下的惡果，如今就到了「收穫」的季節。於是，他們不覺得廣場舞可能會對他人造成困擾，不覺得讓座是一種關愛而並非理所應當，甚至可以顛倒是非、誣陷他人，成長時期基本公共教育的缺失，使他們認為一切都理所應當，甚至可以不擇手段的利己。當然，除了教育之外，還與另一種他們的親身經歷密切相關。一個人，如果連自己的父母師長都可以批鬥，連同床共枕的夫妻之間都可以相互揭發，還有什麼可以信任？還有什麼壞事不可以作？
當今的中國社會，對於老人所存在的問題，該糾正的還是要糾正，不能因為在「尊老」之下，就近乎無條件的服從。當然，很多時候人的價值觀和處事方式是難以更改的，更何況六七十歲的老年人，所以，有些問題也只能交由時間來解決。
作者：風青楊：知名評論人。一個有趣的人，分享一些有趣的事。嫉惡如仇，從善如流！微博@風青楊V
TAG:風青楊 |