劉琦開：區塊鏈技術給傳統VC帶來的衝擊是巨大的
美國東部時間3月18日上午8點30分，美中BlockInvest峰會在波士頓隆重舉行。
本次峰會由ICONIZ主辦，並召集來自世界各地的區塊鏈企業首席執行官、企業家、風險投資家、投資者、律師和開發人員進行區塊鏈討論。BlockInvest旨在傳達區塊鏈技術的核心潛力，解讀當前的區塊鏈行業發展情況，同時展示一些區塊鏈行業應用具體案例。大會也會讓與會者從多方面了解區塊鏈技術的現狀和未來的發展潛力。
貓眼財經聚焦對大會進行全程報道，並用文字和視頻形式報道對業界權威人物的獨家採訪。今天，我們採訪的特邀嘉賓是復星同浩資本的聯合創始人——劉琦開。
以下為劉琦開在峰會結束後的採訪實錄：
問：我們今天主要想請您從資深的創投角度講一下，區塊鏈對傳統VC的影響。
劉琦開：如果說從區塊鏈本身來說，我覺得這項技術並沒有顛覆一個傳統VC的概念。但是從區塊鏈到投資領域的運用來看，它可能會對傳統的投資有很大影響。如果去投資區塊鏈，從我們傳統VC的角度來考慮，這是一個新的技術，這個技術如何跟現實的產業相結合，尤其是如何（用區塊鏈技術）去促進現實產業的發展是一個重要問題。所以我把它（區塊鏈）當做一個技術，但由於區塊鏈本身的理念去中心化，所以實際上這項技術對組織和對生產關係的變革是顛覆性的。一旦當生產關係變革了，投資的方式也會相應作出改變。投資本身是中心化的操作，但是我們投資的是去中心化的技術，這是相互矛盾的。所以區塊鏈技術的發展有可能會顛覆傳統的投資模式。
問：現在從TGE這個角度來看，TGE改變了大家上市融資的方式。您覺得這個從這個趨勢來看，會對你們挑選項目，或者投資資金渠道的走向有什麼影響？
劉琦開：這肯定是需要對未來做出趨勢判斷——就是TGE會不會是個常態。TGE在各個國家之間是否都會被接受，如果國家都接受TGE這種融資模式，那未來會如何發展？如果國家不接受TGE，可能會有國家中的部分地區接受（TGE），那未來又會如何發展？比如說，假設我們投的是在美國的項目，這個項目會在美國發展，那美國政府對TGE的態度非常重要。我們需要去了解宏觀層面的政策。又比如，如果我們的投資項目是在中國，而中國政府對TGE本身就是禁止的。所以如果一個項目要在中國發展，而且項目要在中國上市，那這種TGE的融資方式肯定是行不通的。所以這個（國家層面的政策）肯定對我們的項目選擇有很大影響。第二個就是我們要從本質上回歸到投一個項目的本體邏輯，如果你是去投一個具備投資能力的運營公司，並看好它未來的發展前景和本身價值，那麼TGE還是很好的去提前獲取資源的一種方式。但如果說你是投資一個靠本身業務發展來成長的公司的話，那麼TGE這種融資方式可能對這類靠業務模式成長的公司會有非常大的影響，這種影響尤其在中國是影響非常大的。
問：那么像復星同浩資本這樣的投資機構，在區塊鏈這個部分有什麼布局的計劃？
劉琦開：第一個是因為復興是不做TGE的， 因為我們肯定要遵紀守法。所以我們復星同浩都把區塊鏈當一個技術來投。所以我們才會說我們為什麼投了分散式技術，但是我沒有去拿代幣。是因為我們把它（區塊鏈）當做一個可以在整個金融、醫療領域應用的技術來看待的，我們並沒有把它（區塊鏈）當做一個數字貨幣的邏輯去投資。所以我們投的幾個區塊鏈（項目）都是能夠解決現實問題的：不管是對金融的需求還是對醫療的需求、對於數據解決方案的需求、對於各方面數據共享的需求、對於數據的價值深化的需求。我們都是用這種（區塊鏈）技術的供求邏輯來做投資決策，並沒有按照數字貨幣的邏輯決定投資。
劉琦開接受貓眼財經聚焦的獨家專訪
問：那麼復星同浩資本對傳統行業的投資邏輯是怎樣的，你們又是怎樣來挑選投資項目的呢？
劉琦開：我們的邏輯和古典VC的傳統投資邏輯是一樣的。首先，我們要去理解一個創業公司所在的這個行業有沒有足夠大：它的空間夠不夠大，有沒有足夠大的空間去讓它（創業公司）去發展。第二個就是這個創業公司的團隊有沒有在這個領域裡面展現出足夠的能力、經驗和資源。第三個是從這個（被投資的）公司的各個方面來考量：比如它們的資金和資源是不是和我們公司相匹配。這是一個大的投資框架，如果從細節上看，每個公司都會有不同的基本屬性，比如不同公司會有不同的行業發展、企業現狀、財務狀況、市場規模或團隊背景等等。
問：現在在國內區塊鏈這個概念很火，同時也有越來越多的人投資了加密貨幣。很多人會把區塊鏈和加密貨幣混為一談，但是我相信國內一定是有人專門做區塊鏈技術的。您知道那些沒有在做炒作，真正在做區塊鏈公司都在哪些行業領域裡呢？
劉琦開：現在主流的（互聯網）公司，比如騰訊、阿里、百度，都已經在區塊鏈領域布局了三到五年。這些互聯網商業巨頭已經做了很多關於區塊鏈技術的儲存，並申請了不少專利，而很多創新公司也都在做區塊鏈技術在它所屬領域的運用。並且由於中國的法律規定，公司是不能進行TGE的。進一步來說，很多大公司已經是上市公司了，如果他們再去發數字貨幣的話，會嚴重損害現有股東的利益。從公司法來看，TGE和IPO是相互衝突的。所以大部分的主流企業都在做區塊鏈的技術和運用，並往數字貨幣的方向走。雖然比如像Q幣在某種程度來說是一種私鏈，因為Q幣在生態里是可以互換互用的。
問：現在國際（投資者）在區塊鏈中的投入也很多，因為大部分人都覺得區塊鏈是一個將來長遠的發展趨勢，當然也有一些是比較看空區塊鏈的，那您覺得什麼樣的項目是有隱患或者不值得投資的？
劉琦開：我希望大家把精力注意點放在區塊鏈技術本身對現有產業的幫助。這種幫助會慢慢提升，並顛覆現有的產業。這是一個過渡期，大家都需要慢慢接受區塊鏈這種新技術，監管層也需要給區塊鏈設立新的監管體系。而普通的投資者也應該了解投資區塊鏈技術的風險性後，再做投資決策。但是目前大家的關注點還是區塊鏈技術造富的能力，我希望把大家注意力回歸到這個技術本身。這樣對於區塊鏈的發展也是有利的。未來加密貨幣和代幣的出現與否，和機構的參與方式都應該會有相對合理的透明度。這樣的話它（區塊鏈技術）才能夠健康地發展，但如果代幣交易只是非透明和非對稱的，那代幣的設計理念就和區塊鏈本身去中心化的目的相互衝突了。 現在有很多加密數字貨幣的賬戶都是中心化操作，這跟區塊鏈所提倡去中心化的理念是相互違背的。所以區塊鏈和數字貨幣在去中心化上需要逐漸達成一致。
劉琦開參加BlockInvest峰會的大咖對話環節
問：所以復星同浩資本在區塊鏈領域的投資還是和之前主流投資的領域一致的嗎？
劉琦開：對，我們關注的項目都是區塊鏈技術在金融、生物醫學和用戶管理行業的應用項目。純區塊鏈技術的項目我們也會看，但是我們會花更多的時間去和項目團隊交流，從而去更好地理解這個項目本身。
問：那您投資相關項目的領域裡，中國跟美國的項目發展情況會有哪些不同呢？
劉琦開：美國的區塊鏈（項目）我們還沒有投，所以我不知道美國公司的做法。我們投資中國區塊鏈公司的時間也不長，所以我們也在摸索階段。未來國內對區塊鏈的監管會如何，是否會允許代幣的發行，這都是一個未知數。
問：那中國的區塊鏈產業從技術層面看，它們發展到什麼地步了呢？
劉琦開：這是全世界的難題。畢竟區塊鏈技術現處於2.0+時代，我們在區塊鏈上面能做的事情還非常有限。所以我覺得區塊鏈技術本身還處於早期，並需要發展。也許區塊鏈的未來和我們大多數人所想像的是截然不同的。
問：那您對將來區塊鏈的發展有什麼樣的預期呢？
劉琦開：首先，我還是非常看好並認可區塊鏈本身的理念——去中心化。第二，區塊鏈技術可以讓各個節點參與，有全新的共識機制，節點之間可以相互自律並自製。我覺得這些都是區塊鏈的可取之處。另一方面來說，有些產業和區塊鏈的理念非常契合。比如說在醫療數據領域裡，區塊鏈技術的應用，可以在保護用戶數據的同時讓數據產生應有的價值。所以長遠來看，我非常看好區塊鏈技術。
接下來幾天，貓眼財經聚焦會持續發布前來參加BlockInvest峰會的業界大咖的獨家採訪和演講實錄，讓沒有到場的朋友也可以身臨其境，獲得第一手的知識分享。請關注我們的公眾號，我們將持續為您推送區塊鏈最新資訊。
新來的小夥伴可以回復關鍵字查看資料：
回復「紅寶書」 - 即可獲得（史上最通俗易懂的）區塊鏈入門指南
同時也不要錯過往期的獨家專訪哦~
聲明：本文為貓眼財經聚焦原創稿件，版權歸貓眼財經聚焦經所有，未經授權不得轉載，轉載須在文章標題後註明「文章來源：貓眼財經聚焦」，若違規轉載，公眾號有權追究法律責任。
TAG:貓眼財經聚焦 |