中美兩國固定和移動寬頻網路發展對比

來源科學公園

隨著中國的崛起，中美對比越來越頻繁，在網路發展上也不例外。中美兩國的網路到底誰好誰壞？

隨著中國的崛起，中美對比越來越頻繁，在網路發展上也不例外。中國近年來的網路發展可以用突飛猛進來形容，無論是固定寬頻還是移動寬頻。但是我們也需要有清醒認識，中國的網路發展並非是全面獨步天下，在不少地方和美國相比還有比較大的提升空間。

評價網路發展一般有兩大類指標：網路覆蓋和網路速度；網路覆蓋包含地理覆蓋和用戶覆蓋；網路速度又有接入標稱速度、最大使用速度和平均使用速度的區分。中國有些指標的確世界領先，但有些指標按照工信部自己的說法是「超過發達國家平均水平」，注意，這裡說的也只是「平均水平」而已。

美國雖是世界唯一超級大國，在網路發展上卻並非發達國家中的領頭羊，但也不是僅有平均水平。那麼中美兩國的網路到底誰好誰壞？誰快誰慢呢？@劉戈 引用方舟子說法指中國落後於美國，而@飛象網項立剛 @奧卡姆剃刀 等中國「通信專家」又說中國優於美國。除了只會打call的某些腦殘粉，不少人都看出來這兩邊其實都有問題，比如@白用白吃 就說：」大家都是挑有利於自己的數據來打人家，認為真理就在自己一方」。

此言甚是。

@劉戈 所貼方舟子引用的數據是關於最大速度和平均網速的，結果是中國遠落後於美國；而@飛象網項立剛 @奧卡姆剃刀 等中國「通信專家」為了反駁劉戈所舉的證據又多是基站村村通等關於網路地理覆蓋的，力證中國領先美國。

我們一項一項來說。

在網路地理覆蓋上，中國體制上的優勢充分發揮出來了，無論是移動寬頻的基站數量、還是固定寬頻的村村通，中國在世界大國裡面基本上是一枝獨秀，比美國更是強了不少。這個數據很多，從個人感覺來看，無論是久居美國的時差黨，還是像我這樣每年只去幾次的驢友黨，都認識得很清楚，像在優勝美地黃石公園這樣全國著名的人流不斷的熱門景點沒有手機信號，在洛杉磯到聖地亞哥的高速上打個稍長的電話都時斷時續（普通電話，VoLTE，VoIP都如此），在很多郊區甚至大城市的繁忙地鐵裡面手機信號也是乏善可陳，這在中國幾乎是難以想像的事情。

這是中國好的方面。

但是，地理覆蓋並不能一好百好。有個「專家」給了個很奇葩的總結：【覆蓋不了，就是網速為0，覆蓋好，就是網速快】，我不知道這樣的專家是如何成為各大通信公司的座上賓的。

正如前面所述，覆蓋分為地理覆蓋和用戶覆蓋。就拿手機4G LTE網路而言，中國地理覆蓋不錯，基站數量全球最多，但用戶覆蓋卻非如此。今年初工信部總工程師宣布的指標是4G滲透率達到了70%（圖1），而國外的指標，無論是OpenSignal還是5G Americas & Ovum統計的結果（圖2、圖3），領先集團都超過了90%。最高的是韓國超過96%，而北美整體今年初也超過了94%！地理覆蓋和用戶覆蓋之間的聯繫與區別，交給大家自己思考。只強調一點，工信部自己給的指標都只是用戶覆蓋而非地理覆蓋。

除了移動寬頻的用戶覆蓋，中國固定寬頻的網速其實也不如美國。為了公平起見，美國數據選取國外權威報告，而中國的數據則再加入國內機構寬頻發展聯盟報告和一個最流行的測速軟體SPEEDTEST報告，以避免國外報告或對中國有偏見或在中國部署網路節點有限導致結果有偏差。

現在國外最權威的報告是Akamai出的State of Internet（網際網路現狀）。Akamai是世界上最大的CDN服務提供商，在世界各地部署了數以萬計的邊緣伺服器(Edge Server），為包括微軟在內的大網站提供內容分發服務。它基本上是用戶訪問網際網路服務的第一道門戶，而且也在許多國家有自己的伺服器，所以它每年都會根據用戶訪問情況出具一個世界各國網路的統計分析，被業界學界廣泛認可，現在最新的是2017年第一季度的報告，@劉戈 所貼方舟子引用的數據即是裡面的摘抄（圖4），直錄如下：平均網速美國第10（18.7兆），中國第74（7.6兆）。高峰網速美國第16（86.5兆），中國第86（45.9兆）。4兆寬頻普及率美國第37（90%以上），中國第59（81%）。10兆美國第11（67%），中國第62（20%）。15兆美國第8（48%），中國第70（5%）。

這裡面的「高峰網速」是方舟子對Peak Connection Speed的翻譯，很容易讓人誤解為網路使用高峰時期的網速。其實這個就是實測的用戶最大使用網速，一般和用戶的接入標稱速度一致或相近。而4兆/10兆/15兆寬頻普及率這個說法又可能讓人把4兆那些速率誤解為是接入的標稱網速，而實際上這些速率卻是實測的用戶平均使用網速。由於用戶的寬頻可能是接入端多人共享、或者在更上端有瓶頸，所以標稱的接入速度通常只會在某些時間達到，但大都遠高於平均使用速度。

從Akamai的結果來看，中國遠落後於美國。但是，因為Akamai在中國並不是最大的CDN服務商也不能直接提供CDN服務，所以那個網速結果可能會有較大偏差，這可從Akamai報告和SPEEDTEST報告結果對比可以知道。SPEEDTEST是最流行的測速軟體，全世界使用非常廣，中國也一樣，和Akamai結果對比可看出，在地域小或Akamai節點分布比較廣泛的地方比如美國香港新加坡，SPEEDTEST和Akamai的最大網速結果相仿，但在其他Akamai部署少地域大的國家結果相差就比較大了。在中國網速測量上，SPEEDTEST結果應該比Akamai客觀，但即便如此，中國在SPEEDTEST上結果和美國還有一定差距，只是遠沒有Akamai結果那麼大了（SPEEDTESET：美83兆、中70兆，Akamai：美87兆、中46兆）。

再來對比中美平均網速數據。Akamai報告對美國來說還是比較準確的，而中國的平均網速我們採用國內的寬頻發展聯盟報告數據，其中固定寬頻網速數據由360、網宿和藍汛提供，網宿和藍汛是中國排名第一和第六的CDN服務提供商，360軟體的普及率也相當高，因此其結果應該比Akamai對中國的測量結果的可信。我們使用同期（2017Q1）中國寬頻速率狀況報告。2017年第一季度我國固定寬頻網路平均下載速率為13.01Mbps，這比Akamai同期報告里美國平均網速18.7Mbps還有一定差距。當然，最新的寬頻聯盟報告指出到了2017年第四季度國內平均網速已經達到19.01Mbit/s，但美國寬頻速度平均一年也能提高22%，所以等Akamai新報告出來美國2017Q4的平均網速依然極大概率會比中國高。

最後來看中國內大城市的網速和美國各州對比。最新寬頻聯盟報告2017年第四季度網速最快的城市是上海，平均可達20.52Mbps，而2017年第一季度美國網速最快的州已經是28.1Mbps了，中美依然有一定差距。（我個人體驗雖不具有統計意義，但可以作個參考：上個月我在美國加州某民宿測得的固定寬頻網速居然高達365Mbps，當時我還以為自己iPad上的SPEEDTEST軟體出毛病了:）

-------------------------------------------------------------

對比中美網路發展數據之後不難得出結論：

中國移動寬頻地理覆蓋好，但用戶覆蓋滲透率還需要提高；

中國固定寬頻的網速和美國還有一定差距，但在快速追上。

既不妄自菲薄、也不盲目自大，中國的科普作家、通信專家們，能清醒客觀一點兒嗎？

-END-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！