是被侵權還是被碰瓷？攝影師接受黃子韜道歉，竟是因為私了解決？

娛樂 03-24

3月23日，黃子韜侵權一事上了熱搜，起因是黃子韜用了一組星空圖，卻被攝影師指責侵權。原本侵權問題走法律程序很好解決，但這件事卻在微博上惹起了一場輿論風波，這是怎麼回事呢？

先給大家梳理一下這件事情的脈絡。3月23日，黃子韜在微博上放了一組沒有水印的星空圖，被該圖的攝影師指責為侵權，黃子韜隨後道歉，表示「如何添加帶有你水印的圖片」但未得到答覆，隨後刪博換圖，卻被攝影師指責「毀滅證據」。之後，這位攝影師在公眾號發表文章，表示「不接受道歉」，還指責黃子韜「出爾反爾，你就是這樣做明星的？」被網友指責為不實言論，還將微博設置為關注才能評論，被網友指責「蹭粉」。不久之後，黃子韜工作室發微博再次道歉，並表示「已委託專人與您聯繫，希望妥善解決此事」，而攝影師態度出現大反轉，表示接受道歉，聲稱自己「保護版權」。

對於這件事，輿論上引起了許多爭議。支持攝影師的網友認為攝影師是在正當維權，但也有很多網友表示攝影師目的不純。首先又未加水印的圖片流出說明攝影師是默許其他人使用自己的圖的，而且用這幾幅圖的人不止黃子韜一個，為什麼偏要抓住黃子韜不放？其次，如果真造成侵權完全可以走法律程序，何必大張旗鼓在微博上引導輿論？還有，留著圖是侵權，刪了圖又是「毀滅證據」，黃子韜道歉不接受，工作室「私了」就能解決問題，這位攝影師是否真的是為了「保護版權」？還有一點讓許多粉絲以及路人都不能理解，為什麼將微博設置成關注才能評論，還有這位攝影師公眾號上關於黃子韜的不實言論給黃子韜名譽造成了影響是否也該道歉，有路人網友表示那篇文章評論中原本有黃子韜粉絲在道歉卻被刪了，留下的都是一些詆毀中傷攝影師的評論，這樣的行為是否是攝影是有意而為之？