奧斯卡最佳影片《水形物語》，它贏在了價值觀的取向？

對於獲得奧斯卡最佳影片以及多項影視大獎的電影《水形物語》，剛開始看名字的時候對這部電影沒有太大興趣，但是看完後還是有些感觸的。有些時候甚至能夠體會女主的孤獨與敏感，可能我太過於感性了。

但看到一些對《水形物語》的評價，有的人說它不值得拿奧斯卡，有的說這麼說的人是沒有看懂影片。按我的尺度呢，這部電影是部好電影，可圈可點，但還沒到我心中對奧斯卡的要求。

先說說這部電影吧。《水形物語》中有許多細節的安排都挺有意思的，我就拿以下三個點為例子。

雞蛋：片中女主第一次與水怪零距離接觸，是想要喂水怪吃雞蛋，而也只有這一次吃雞蛋，是剝了殼的。就像是小雞破繭成蝶，女主與水怪互相的信賴、情感也在此處萌發。而初生的生物對世界是充滿好奇的，女主和水怪也是如此，對身邊一切事物充滿好奇心。不足的是，一次這個雞蛋被反派看見了，給了特寫，這個伏筆沒有再次分曉下去。

音樂：水怪真正喜歡上女主應該是女主在他面前隨著音樂舞動的時刻。女主是個啞巴，但是對音樂的理解與舞蹈十分敏感，一學就會，一聽就能跳，這是一種天賦。而水怪也不會說話，卻對音樂十分感興趣，喻示水怪與其他物種不同，他也有屬於他的天賦。

手：僅僅用一個對「手」的描述就反應了反派的生活狀態。先是說「只有懦弱的人才會在如廁前和如廁後都洗手」，緊接著他就被水怪咬斷了兩根手指。洗兩次手是懦弱，現在連一次都洗不了，似乎在暗示反派馬上就必須要堅強起來了。

反派與妻子在行房事前，妻子要反派先洗手，並要聞聞他的手。在行事中，兩根縫合上的手指突然出血了，表現了反派當時的心境，充滿了性與暴力，並想讓這種慾望流出。

讓我讚歎的是在影片後半段，這兩根手指變黑了，壞死了。這時反派面臨著離職的風險，弄砸了國家保密級的事情，心裡的憤怒與恐懼通過手指的變化巧妙地體現了出來。後來自己將手指掰斷了也意味著他不再需要這兩根手指了，是拯救了自己不需要這份恐懼，還是沒完成完成補救不得不丟掉憤怒，我們也不知道，這一刻也是解決觀眾謎題的時刻，帶來了高潮部分。

除了對細節的巧妙運用外，影片表達了什麼呢？我用影片的一句話回答「如果我們什麼都不做，那我們也不配稱為人類」。這是一部探討生存價值的電影。啞巴與水怪一樣，不能說話，感到孤獨；畫家與水怪一樣，不被理解，感到孤獨；那位間諜也跟水怪一樣，沒有安全感。在水怪身上似乎能看到一切人類懦弱的一面，而女主就像是引領水怪的人，一步步讓他克服這些懦弱。所以影評最後大家都稱水怪是神。

那《水形物語》到底配的配不上奧斯卡最佳劇情片這個獎呢？

去年獲獎的的《月光男孩》對黑人與同性戀的探討；前年獲獎的《聚焦》對神父虐童的探討；《水形物語》的確只出現了性別歧視與種族歧視的苗頭；再看看《阿甘正傳》獲獎的那年，它打敗了常年蟬聯評分第一的《肖申克的救贖》，因為它體現了美國社會當時需要的價值。而《水形物語》同樣體現了美國現在所需要的：找到自己心裡愛的人或事並勇敢地去完成，去社會創造更多的可能，體現自身的價值。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！