新世相有什麼錯？
（1）
新世相有什麼錯？沒錯。我要是張偉根本不會解釋什麼？唯一的失誤是沒有考慮到三級分銷觸犯了微信的遊戲規則，至於這件事，跟low一點都沾不上邊？
因為現在也沒什麼不low的事情。
內容下沉，渠道下沉，用戶下沉，2018年互聯網一直下沉著。這根本沒什麼，我們理應接受一切：有什麼樣的時代就有什麼樣的產品，咪蒙是這個時代的產物，快手是這個時代產物，新世相也是這個時代的產物，這是我們所處的時代，所以這個時代不會出現《大西洋月刊》。
進一步理解，我們也要公平一些對待新世相們，他們是為人民服務的，而「我們」就是這些人民。前些日子，我看到一個觀點，人們到底用什麼樣的視角看待歷史？一些人認為，選出希特勒是德國國民的問題，是選民愚昧的，無知的；而另一部分歷史學家則認為那個時代的德國，在那個時刻必然會選出希特勒。公正一點應回到歷史的節點，而非用現代觀念。
所謂做人不能太勢力，對吧？
我是全然擁抱當下的—沒有理由不擁抱。由資本和科技驅動的互聯網世界以「增長」為重要評判標準，任何一家公司都深陷增長困境，不增長，投資人先給你壓力，本質上，整個時代就是在狂熱的追求短期價值，像亞馬遜那種錚錚鐵骨硬漢，我是佩服的。但大部分人都不是貝佐斯。
做投資的人都知道，應該追求長期價值而非短期價值，巴菲特牛逼。可是人類的頑疾是，總在遺忘歷史，從不接受歷史的教訓，這是另外一個話題了。
沒有一個懷抱高尚情懷的內容從業者一做事的初衷就是想被人說LOW。更何況像張偉這種北大背景，在《中青報》冰點周刊受過嚴格訓練，經歷過新聞業黃金時期的優秀新聞從業者。咪蒙大概也是吧，畢竟南都也曾是南方系的一員猛將。過去，新聞業曾掌控在少數精英主義和知識分子手中，這也是歷史的選擇。但互聯網去中心化首先把傳統新聞產業摧毀了。做一個不恰當的比喻，用戶用一票（點擊）又一票，投出了新世相和咪蒙。
連36氪這樣以科技和創投為標籤的媒體都會在趣頭條、抖音的崛起下感到巨大的壓力，流量構成硬的商業模式，流量本質是掌握在大眾手裡。投資人、創業者這類高端人群本質不會貢獻太多時間，他們有太多獲取信息的途徑了，他們追求的是效率。
真正的大流量掌握在那些更渴望分享交流，消除信息不對稱，擁有更多無聊時間可消耗的普通人手中。羅振宇有一句話說得非常對，佔領國民時間。現在的內容產品本質都在竭盡全力佔有用戶數量，用戶時間，越多越好。用戶數量越多，數據越準確，反過來，再用數據推動產品，滿足用戶期待。頭條已證明了這套玩法的成功。
所以，如今呈現的一切越來越像人性本真的模樣：喜歡的東西必然是無聊的，是懶惰的，是不必花費過多心智的，是簡單的，粗暴的，利己的，貪婪的。
現在懂事的人連請教一個問題都會先發紅包，叫聲老師。更何況做知識付費這種反人性的類教育產品，不分享返利刺激大眾，又如何達到更好的擴散，讓更多人受惠於此呢？這就像逗幼兒園小孩，來，讀一頁書，給顆糖，繼續好好學習，所謂—正向即時反饋。
每個生產知識付費產品的平台都想普惠大眾而不是小圈子自high。這是商業模式的根本性轉變—大用戶流量導向。一切皆是人民的選擇，某種程度也代表時代的價值觀。
反過來罵low的人，有點殘忍了。
（2）
被朋友推薦看一檔綜藝節目《偶像練習生》，這位朋友是寫出過《王興：多數人為了逃避真正的思考願意做任何事情》的知名記者（哈哈哈哈）。她的推薦語大概是：非常有意思，很消遣。
看完後，我陷入了深深的憂傷。
這檔節目的模式是把各大娛樂公司培訓的男團放在一個平台pk。最新一期節目中，七個男孩組成的一個戰隊表演結束後被評委詬病，大家都很沮喪，各種找問題，站c位的男孩首先被拿出來diss，隊友們紛紛批評他：你不要那麼嚴肅，會不會笑？來，對著鏡頭，沖姐姐們甜蜜的笑。
於是這個明明看上去酷酷style的男孩不得不練習：「如何甜蜜比心」。即便看上去再痛苦，也要修飾出一幅甜美的模樣，精緻的面孔的確無懈可擊，但帶給我的感受是膚淺的、稍瞬即逝的、糖果般的沒頭沒腦。
新世相上周發了一篇文章《她們戀愛只要弟弟》，十萬＋，我第一次知道女孩們昵稱弟弟們「小奶狗」。
一種完全飼養式的關係，不會有太多期待，只需提供愉悅的情感價值，應該是比兩性關係更加簡單的一種「主僕關係」吧。這大抵就是網路世界在推崇一種「可被描述」的關係狀態：能被物質化的物質化，能被標籤化的儘管打上標籤，簡單操作就絕對不複雜駕駛。
其實相比過去，現代人已經感受不到太多痛苦了，或者說稍微感受到一點點痛苦很快能被其他東西消解。痛苦使人進步，痛苦使人思考，這不是我說的，是維特根斯坦說的，但互聯網不是這個情感模式，互聯網鼓勵大眾一鍵下單，馬上佔有，即時滿足，不喜歡就拋棄。生命不能承受如此之重，這個世界幫我們不知不覺實現了。
然後無法忽視的又是另一重困境：在真正的現實之中。有多少人意識到：我們的時代命題在2018年這個3月還在下雪的春天改變了：我們的國家、社會、個體命運都必然因為這個改變即將發生巨變？歷史洪流滾滾襲來，為什麼當下的隨波逐流感卻如此之強烈？
公共空間早已被消滅，真正有價值的問題不被允許討論。互聯網世界看似喧囂，卻被有意識的擠壓在一個很小的空間內，信息前所未有的變得閉塞、虛偽，一種更加明確的圈層趨勢，彼此之間不流通：微商有微商的世界、快手有快手的世界，代購有代購的世界。
朋友圈千人千面，我們只關注自己的小世界，就像頭條的演算法機制構成的信息迴音壁：你用得越多，頭條推的內容越精準，內容越符合你的口味，你的世界越小。
記得崔衛平接受《單讀》採訪時曾做過一個比喻，這是一個極度自戀的時代，自拍流行就是最好的證明。拍照過去是面向外部世界的一種洞察，而自拍鏡頭的發明讓我們面向自己，和屏幕交望。一切都極度內化了，人也活得越來越細，越來越自我，自私，自憐。「我」構成了「我」的全部世界，由此也安然自得—因為可以自我滿足、自我循環，不費力氣。當想認可朋友的時候，我們只需要伸手點一個「贊」。
於真正的現實，真正的外部世界，真正已經發生的翻天覆—人們或主動或被動選擇了屏蔽，因為這些並沒有影響到「我」當下的喜怒哀樂。
（3）
假定新世相的課產生500多萬流水，20萬人購買。有4萬人認真學習了張偉的課程，剩下16萬人包括薅羊毛的和交智商稅的，也挺好的啊。一個假定的場景：一個生活在四線城市的新媒體人很難親自請教張偉，購買課程後，通過認真研讀，小有收穫，應用到工作中，幫公司發展。
新世相則利用課程所得製作更好的內容，引進更優秀的內容人才，正向循環，養活自己，好好服務用戶，不就是在產生社會價值嗎？但凡不經歷商業驗證的產品都是不夠好的產品，但凡低點擊、言稱情懷高遠的產品依舊是媒體人的意淫。
所以整件事從頭到尾看上去很純良，那些振臂一呼、喊low的人，再low也沒有喝血饅頭的咪蒙low吧。其實，「不作惡」已經是互聯網世界非常高的道德價值觀了。想想百度，那才是很可怕的「濫用平台權力」。
只是回頭看這一切，我們必須承認現在的世界真的是一個非常平庸的世界。從歷史角度和現代角度審視皆如此，我是指人類的精神層面。
如今，世界上沒有一個地方在一天之內藉助現代交通抵達不了，但人類的精神卻普遍變得簡單、二次元、膚淺、單薄。我們不愛閱讀，懶于思考，缺乏耐心、善於逃避，沉溺自身快樂，忽視廣義的社會意義。
連人生的掙扎都沒必要了—不好看的人一夜間可以通過醫美煥然一新，只要有錢，沒有解決不了的問題。
複雜的迷人再難尋覓，思辨的樂趣也被視為一種僅僅停留在價值觀層的無意義的討論。時代變化令人不安，有時我也安慰自己，vc機構在幣圈世界都會自嘲自己是「古典主義價值投資者」。
PS：如果我是張偉，非但不會有一點點不安，還會把那些批評我的人都拿小本子記下，抱著跟你丫們死磕的心態，繼續發財，繼續為用戶服務。
TAG:張口不煩人 |