李自成失敗的兩個關鍵：忽視了一寸土，濫殺了一個人！

談及李自成的失敗，歷史專家給出了很多答案，戰略眼光不行，農民的局限性，用人出現適當，不懂治理國家，軍紀鬆散不嚴等等。套用教科書上的一句話，即：進入北京之後，李自成就變質了。

客觀的說，李自成在戰略上的確出現了大問題，最典型的是：在關外滿清虎視眈眈之際，卻弄不清楚他的敵人，以為擊敗崇禎，就萬事大吉了。結果，李自成兵敗一片石，也葬送了華夏文明！

那麼，這些是李自成失敗的關鍵嗎？顯然不是！這個戰略錯誤是可以糾正的，況且即便李自成兵敗一片石，但也不意味著李自成立馬就失敗，他還有東山再起的機會！

然而，1645年5月17日，李自成在湖北通城縣九宮山遭村民誤殺。可以說，一片石之戰後，李自成兵敗如山倒，再也沒有東山再起的機會了。

那麼，當了42天皇帝的李自成，為什麼此後就迅速失敗了呢？其實，這裡有兩個關鍵點，即：忽視了一寸土，導致自身沒有穩固的根據地；濫殺了一個人，導致集團「智力」水平急劇下降。

忽視了一寸土

近代學者蔡東藩評價：「李闖為亂十餘年，終不得一尺寸土」！其實，這裡所說的一尺寸土，通俗一點說就是「沒有穩固的跟基地」！正因為如此，才導致李自成沒有東山再起的機會，一次慘敗之後，就徹底走向失敗！

眾所周知，李自成起義之後，一直一邊跑一邊破壞，走到哪搶到哪，搶到哪吃到哪。言而總之，有兩個原則：（1）哪邊沒有明軍，就往哪裡跑，（2）哪裡好玩好吃，就往哪裡跑！

所以，歷史人物給他一個很貼切的辭彙，即「流寇」，流動的土匪也。正因為流動，所以李自成根本就沒有建立根據地。試想一下，如果李自成有穩固的根據地，那麼即便遭遇一片石失敗，是不是還可以退回等待良機？

其實，看一看歷史人物，就知道根據地重要性了。近代抗日戰爭暫且不談，朱元璋北伐之時，就已經平定了南方，滿清入關前，搶走了整個關外，張獻忠為何能堅持更久？因為有四川根據地！

濫殺了一個人

任何時候，人才都是最重要的。劉邦沒有蕭何、張良、韓信，能取得天下？朱元璋沒有劉基、李善長、朱升，能夠恢復中華？然而，李自成真可謂一介武夫，不懂人才重要性！

「開了大門迎闖王，闖王來時不納糧」等流言，都是李岩的策劃。李自成進京前，李岩有四條建議，其中就有嚴肅軍紀，和招撫吳三桂父子這兩項重要建議。由此可見，李岩才是最清醒最有謀略的一個起義軍！

1644年，李自成兵敗一片石之後，疑神疑鬼。此時，恰好牛金星誣陷李岩，於是李自成就授權牛金星把李岩濫殺了。可以說，李岩是李自成陣營中，最頂級的謀士。這一殺，讓李自成集團的智力水平，大幅度下降！

其實，換一個角度看，如果李自成不殺李岩，失敗後更信任李岩呢？那麼，在那個亂世，只要運籌得當，李自成還是有一番作為的！然而，殺了李岩，讓李自成在接下來頻出昏招，死的恥辱。

後記

其實，縱觀古今之事，都可以發現，任何想有作為之人，都具備這兩個條件，即：有地盤，有人才！沒有這兩點，一切都是扯淡！

所以，在進入北京之前，李自成是「能納人善言」、「凡事皆眾共謀之」，所以他儘管沒有地盤，但依然混的風生水起。然而，進京之後，不僅不注重建設地盤，還濫殺人才，所以不敗沒有天理！

最後值得一提的是，筆者佩服李自成逆天改命，起義造反的精神，但對有一點卻很無語，即：李自成存在的作用，彷彿就是最大幅度的消耗明朝國力，一切都是為滿清坐江山服務，猶如一個雷鋒！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！