清朝官員如果偷看《金瓶梅》，猜猜結果有多慘？

原標題：清朝官員如果偷看《金瓶梅》，猜猜結果有多慘？

《元明清三代禁毀小說戲曲史料》中輯錄了很多相關法令。如：

「嚴禁淫辭。乾隆三年議准：坊肆內一應小說淫辭，嚴行禁絕，將版與書一併盡行銷毀。如有違禁造作、刻印者，系官革職；買者，系官罰俸一年；若該管官員，不行察出，一次罰俸六月，二次者罰俸一年，三次者降一級調用。仍不準借端出首訛詐。

凡坊肆市賣一應淫詞小說，在內交與八旗都統、都察院、順天府，在外交督撫等，轉行所屬官弁嚴禁，務搜板書，盡行銷毀。有仍行造作刻印者，系官革職，軍民杖一百，流三千里；市賣者杖一百，徙三年；買看者杖一百。該管官弁不行查出者，交與該部按次數分別議處。仍不準借端出首訛詐。」

從順治入關到同治末年，清朝統治者直接針對淫詞小說下令進行禁毀，有年代記錄的就有逾十次，分別為：

順治九年、康熙二年、康熙二十六年、康熙四十年、康熙四十八年四月、康熙四十八年六月、康熙五十三年四月、雍正二年、乾隆三年，嘉慶十五年、十八年等。

從上面兩例中可以看出，清朝統治者對淫詞小說的收繳和禁毀，有具體的規定，對於買者與賣者的懲罰不一，加大對賣者的責罰力度。

對執行不力的官員也有量化的懲罰規定，從而督促地方官員嚴格執行。

乾隆年間，還制定了專門的《買看例》、《市賣例》、《禁止邪教不能察緝例》，對於買者、開鋪租賃者、官員執行不力、明知故縱者，都要按以上相關律例治罪。

同時，統治者也注意到在收繳、禁毀淫詞小說過程中可能出現的問題，因而，幾乎每則中央法令的末尾處都標明「不準借端出首訛詐」，即不許借搜查收繳淫書，訐告他人，索詐滋擾，擾害良民。

地方法令亦遵循了這一規定，如《勸毀淫書徵信錄》中所載的浙江巡撫頒布的淫詞小說禁令：

「如有無藉棍徒，勾通地保，以搜查為名，訛詐擾累；許該鋪戶指名呈控，以憑究辦，決不姑寬。」

不僅如此，統治階級還責令專門機構對淫詞小說進行收繳和禁毀，「在內交與八旗都統、都察院、順天府，在外交督撫」。

現存的其他中央禁毀法令中也都有類似的規定，如康熙二年：

「嗣後如有私刻瑣語淫詞，有乖風化者，內而科道，外而督撫，訪實何書系何人編造，指名題參，交與該部議罪。」

這樣一來，對於淫詞小說的禁毀，不僅有令可依，而且還有專門機構進行管理，懲罰方式明確，這就為禁毀運動的進行提供了保障。

另外，帝王有時會以以施恩為名，減輕刑罰，赦免犯人。因作姦犯科等原因而被流徙的人，有時也會酌情減輕處罰。

但是，對因造刻淫詞小說而被流徙的人，則不減。如同治十一年頒布的《軍流徙不準減等條款》中就規定：

「造刻淫詞小說及抄房捏造言詞錄報各處，罪應擬流者。」

嗚呼哀哉！

運營/影子

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！