《美國隊長3》美國隊長依靠道德感，而鋼鐵俠有點功利主義！

在倫理層面，美國隊長主要依靠內心的道德感，而鋼鐵俠在某種程度上是功利主義的。奧創不無諷刺地稱呼美國隊長為「上帝的義人」。他是仁愛的，而「仁愛的本質在於同情」。內心的道德感讓他兼自己惠他人。每個他人就像他自己一樣，需要被善良地對待。在《復仇者聯盟2》中，面對奧創要製造全球生態災難的時候，鋼鐵俠說有個解決方案就是犧牲一個城市的人口，去拯救世界上的其他人——這類似「電車難題」，而鋼鐵俠給出的是功利主義的解決方案，為了多數人的利益犧牲少數人。對此，美國隊長堅持要「儘力拯救」所有人，表現出一副道德理想主義的樣子。這時候，站在旁邊的黑寡婦質疑美國隊長，但面對美國隊長的堅持，她又表示同情。她的這種態度在《美國隊長3》里延續了，就是從理智上認同鋼鐵俠的方案，但從情感上也支持美國隊長的選擇。還好，《復仇者聯盟2》的走向是樂觀的，讓神盾局的空天戰艦來幫忙，解決了「電車難題」的艱難。然而《美國隊長3》表明道德理想主義的方案雖然美好，但卻往往不現實。復仇者們的努力拯救了大部分人，仍不免導致少數人的死亡，而這就成了《美國隊長3》中衝突的外在原因之一。

在生存層面，美國隊長看到個體才是更加實在的，他相信普通人的個體非常實在，而超級英雄的個體同樣實在——這大概是英美哲學的基本信念，也很符合「美國隊長」的名稱。鋼鐵俠在原則上不會否認這一點，但在實踐上已經看到了自己造成的傷害。負罪感和理智都讓他接受《索科威亞協議》。美國隊長不會認同這個協議，因為超級英雄就是要善意地拯救世界，如果超級英雄代表不了善意，那麼一個人類組成的超級英雄管委會也代表不了善意，而且很容易受到官僚作風的牽連。這裡就有不同心靈之間的溝通難題。影片中的國務卿把托爾和綠巨人與核武器相比，就好像他們是物品。簽訂協議看來就像是一種奴役，而且也不能保證不犯錯，只是讓懷疑超級英雄的人們感到舒心而已。

漫威的習慣性模式，就是從開場利用戰鬥場面提升腎上腺素，利用每個英雄的特殊能力，知道觀眾影迷們想要看的是什麼。美隊3裡面大量的動作場面，也是羅素兄弟的特殊癖好。延續了美隊2 的風格，但是我們需要注意的是片中本身應該作為一個亮點的追車戲，反而因為超級英雄的個人特寫，弱化了美隊2裡面留下的良好傳統，人類部隊變成了可有可無的角色。美隊抓直升機，鏡頭可以在美隊的二頭肌上停留五秒，也不願意拍一個遠景動感鏡頭。而且我實在不能理解，為什麼電影中充滿了莫名其妙的手搖鏡頭，諜影重重3當初受到一大批評就是手搖鏡頭太多，鏡頭晃得讓觀者心累的不行。美隊開場這種問題主要出現在情節對白上，戰鬥場面還好。但對於動作的近距離切換，顯得稍顯凌亂，有一種洪金寶的動作風格。

羅素兄弟把鏡頭對準車底，隨著飆車戲的開始，帶動觀眾情緒，可是過於快的剪輯效果，導致觀眾的目光還沒有跟隨者汽車飛起的時候，鏡頭已經跳到下一輛車上了，整部影片基本沒有很漂亮的長鏡頭。剪輯太快，快過了電影節奏。比較起來荒野獵人中也有大量動作場面，但是攝影的長鏡頭切換依然可以為觀眾調動起很強的電影氣氛。這種攝影藝術，不是簡單地一個電視劇導演玩的來的。即使邁克貝被罵的變形金剛3，4在拍攝上的手段也是不妨礙觀影的，但是羅素兄弟的鏡頭實在是讓人遺憾不已，難以想像復聯3會是什麼樣子。超蝙在電影節奏上也具有很多問題，扎克施耐德的確不是一個敘述的大師，他想通過前半段的矛盾衝突剪輯為最後的大戰做下鋪墊。

可在敘述上確實非常有問題，在大多數觀眾不了解DC背景的情況下，不懂其中大量伏筆，並且還要去適應扎克施耐德的風格之時。收到批評是正常的。本來應該行雲流水的兩大巨人的衝突對壘，扎克施耐德確實沒有像蓋里奇，諾蘭，大衛芬奇那種絕妙的敘事手段，但就DC的深度，可以看出扎克施耐德的用心所在，那種世界觀的敘述，廣角鏡頭，遠鏡頭的手法，整部美隊就在兩個超級士兵打鋼鐵俠時是一個很不錯的遠景視角，其他地方利用快鏡頭的閃回，掩蓋了羅素兄弟的電視劇導演事實。扎克施耐德大戰時的場面無論是不是太過花哨，但鏡頭的運用比美隊好看太多了。

鑲嵌著心靈寶石的幻視意識到這種心靈的內戰很可能會導致巨大的災難。幻視從統計學計算上認為簽協議是合理的，然而《復仇者聯盟2》已經表明計算和心靈之間有一道深淵。心靈上的感覺往往是計算不出來的，至少不能全部用計算來處理。美國隊長羅傑斯對自己夥伴巴基的信任感也是難以用計算來表現的，而這會影響他的選擇。對於其他人而言，他的選擇是不理智的，至少無論他自己，還是其他人都沒有證據表明巴基確實無罪。在《美國隊長3》里，羅傑斯基本上是按照心靈的信念-情感在行動，而鋼鐵俠托尼斯塔克基本上是按照心靈的理智在行動。他們之間的衝突因此就發生在信念和理智之間，那場發生在機場的打鬥，因此就是一場力量的遊戲，用來進行信念和理智之間的較量。理智想要扭轉信念，信念卻想證明自己。碰巧，這次，信念取得了勝利。

諷刺的是，「理智的」鋼鐵俠在直到冬兵殺死了自己父母之後，卻被情感控制了，要殺死冬兵，從而發生了一場令人傷感而揪心的三人打鬥。人的理智仍然是不完整的，除非它真的能預測未來。對此，巴頓諷刺斯塔克是「未來學家」，自以為看透一切了。然而並沒有。心靈中的裂痕，心靈和行動以及心靈和世界之間的裂痕，會如影隨形。

《美國隊長3》確實可以被看作《復仇者聯盟2.5》，倒未必是因為它包含了眾多超級英雄，讓他們在故事裡打鬥炫技，更是因為它們在主題上是連續的。在《復仇者聯盟2》中壓抑的復仇者們的內部矛盾，在《美國隊長3》中釋放了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！