同樣是害死忠君報國的名將，為何歐陽修是名相，秦檜是奸相？

歐陽修誣陷狄青有史料記載，這是一個不爭的事實。之所以歷史並未把他列入奸相，我想是有如下原因：其一，狄青雖然也是名將，但是歐陽修並不是因為私心要算計他，只是覺得他作為武將不應該執掌樞密院。因為這有違當時的政治生態和祖宗成法。歐陽修參狄青時也不是國家危亡之際，狄青也並未如岳飛一樣在前線救亡圖存；

其二，宋太祖趙匡胤就是黃袍加身篡奪天下而來，所以終宋一朝對武將極為敏感，武職不能執掌中樞這是宋朝的政治慣例，作為忠臣防患於未然是他的責任。所以不僅是他，包拯也曾反對狄青執掌樞密院；

其三，他只是說了狄青執掌樞密院不合適的理由與可能的後患，並沒有羅織罪名，所以談不上陷害。事實上狄青也僅僅是丟掉了樞密院的工作並沒有因此被陷害，只是他自己留戀前程看不開鬱鬱而終而已；其四，歐陽修除了處理狄青這件事之外，其人品並無其它缺陷，且其一生公忠體國，心憂社稷，才名亦佳，所以成一代名相。

然而，反觀秦檜，他只是為了迎合宋高宗的私慾，把正在前線浴血征戰、眼見就要一雪國恥的主將岳飛強令傳回，以莫須有的罪名秘密處死，渾然不顧國家興亡，且其一生除了溜須拍馬，並無建樹。岳飛亡後，他還主導了投降議和，所以他的奸相之名可以說是名實相符，跟歐陽修保證政體清明完全是兩回事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！