項羽在性格方面是怎麼樣的？
項羽，是一個在歷史上頗具爭議的人物。有人說他剛愎自用，才會失了江山，最後落得烏江邊上自刎。也有的人欣賞他的豪情，寧死不肯過江東。
項羽，是我難得欣賞的古人之一。喜歡他的豪氣和俠義。試問：如果，不是他對劉邦絕對的信任，又怎麼會有機會給劉邦的暗渡陳倉？當時，項羽已算是奪下秦朝的天下，當時，若是他聽范增的話，殺了劉邦，又怎會有後來的劉邦？項羽就是項羽，他為人爽直，暗箭傷人是他所不屑的。 人生起碼有兩種，一種是功利的人生，一種是藝術的人生。大多數人都是功利人生，所以很難理解藝術人生。劉邦、項羽正好是這兩種人生的代表。對項羽，我們總是從杜牡的角度去理解：「捲土重來未可知」，但很少想想易安以一個女子告訴我們的藝術人生：「生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」李女士的後面兩句，不是為項羽婉惜，認為過了江東就能如何如何，——那就和杜牡一樣了。她的後兩句是對前兩句的反覆，不肯過江東，才是生為人傑，死亦鬼雄呵。這樣的壯懷激烈，千古之下，又有多少人能夠做到！ 項羽到最後還是沒有弄清楚他為何是這樣的結局。是「天亡「還是「人亡「？
項羽的形象可算是人們心中的英雄，他的武斷和岳飛的愚忠一樣，完全符合中國人的欣賞標準。我覺得項羽是有英雄「氣質「的，正如人們說的，他的豪氣、俠義和坦蕩，值得人們敬佩。他也是有實力的，他對戰爭的把握，恐怕十個劉邦也敵不過。誰說項羽有勇無謀？從他"破釜沉舟「的一戰，就可以看出他的領兵才能和為將的自信。其實「破釜沉舟「是有點心理學的味道，項羽是洞察出了這一點，還是他勇往直前的性格使然，在下不得而知，但這一戰確立了他的英雄形象，也確立了他不可動搖的歷史地位。 一般來說像項羽這樣的人都是自信和自大並存的。他是「戰神「，卻不是治世的謀士。也可以說他是「君子「，在同劉邦這樣的「小人「的鬥爭中，「自大「的性格足可以毀掉他。這樣的人，雖可獨霸一方，但是很難能成為國君。 他的死帶有明顯的悲劇色彩，一個健強人格的隕落，總是可以留下一片惋惜之聲。他那「不肯下江東「的氣節，更奠定了一代悲劇英雄的主色調。再加上他的身邊有個至死不渝的虞姬，也為他的死添加了幾分浪漫色彩。英雄美人，也成了千古流傳的佳話。
對於項羽的死，人們多是「惋惜「，而不是「可憐「。因此他的悲劇值得思考，他的形象也更加接近英雄。 營壘外，十面埋伏，四面楚歌；營壘內，燭火昏沉，美人哀婉。一杯濁酒，一曲悲歌，一個叱吒風雲的英雄，一個從不流淚的漢子，哭了，淚流滿面——「泣數行下，左右皆泣，莫能仰視」，力拔山兮氣蓋世的一世豪傑，發出了「騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何」的悲鳴。一幅英雄末路的畫面，就這樣色彩鮮明地呈現在後人面前，令他們唏噓不已，遺憾不已，感動不已。這就是太史公司馬遷在其傳世名篇《史記&8226;項羽本紀》中所描繪的場景，所傳達的情感——深深的同情與惋惜。 或許是因為自身的浪漫性格、不幸際遇的緣故，太史公對悲劇人物是有些偏愛的，悲劇人物在《史記》中佔有很大的份量。尤其是對西楚霸王，這個與本朝高祖皇帝大打出手的死對頭，太史公更是偏愛有加，不僅讓其位列朝代承繼之帝王本紀，而且通過幾個典型事例的濃墨重彩的描寫，如：巨鹿救趙時，破釜沉舟，以一當十，大破秦軍；垓下突圍時，嗔目而叱，大呼馳下，潰圍，斬將，刈旗等戰爭場景，將項羽塑造成一個頂天立地、一往無前的蓋世英雄。
兩千多年來，有多少人被項羽的英雄氣概所感動，又有多少人掩卷嘆息，為項羽未得天下而惋惜。唐杜牧有「勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知」的惋惜之情，宋易安有「生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東」的讚美之詩，甚至連宋朱熹，這位理學家也對《垓下歌》讚嘆不已：「慷慨激烈，有千載不平之餘憤」。這自然是有賴於太史公《項羽本紀》的強大藝術感染力了。
項羽和劉邦完全是兩種人物，他的確魯莽的，但他是天生的英雄式的人物，獨一無二的，空前絕後的。如果你真的認真的讀過那段歷史，你就會被他的勇猛所折服，很多戰爭，都是他一個人面對成千上萬的敵人，與之搏鬥;有時徒步與數百敵兵激戰。項羽，他高傲、他霸氣，這是一個熱血男兒的英雄情懷，這是一代叱吒風雲的雄主的豪邁氣概，同時這也是他不肯過烏江的性格原因，曾有人悲哀的說，或許項羽少那麼一點霸氣，少 那麼一點高傲，就能渡過烏江，待他日東山再起，正所謂「留得青山在，不怕沒柴燒」。 我欣賞項羽，因為項羽的豪邁性格，我敬重項羽，因為項羽的傲氣和霸氣，我欽佩項羽，雖然他的失敗不能不說是自己的悲哀，我讚賞項羽，更因為李清照的點評，「生當作人傑，死亦為鬼雄!」
TAG:平湖說歷史 |