陷入侵權門的黃子韜

簡單還原一下事件，黃子韜有個新綜藝要上，發了一條微博，配了幾張照片。他說是朋友發給他的，覺得好看就用。也許也可能百度搜的吧，不知道，反正沒想什麼就用了。

結果照片的拍攝者看到了，和黃子韜說，你侵權了。

黃子韜第一時間找她道歉，也發微博上@原作者 公開致歉。

這期間作者一直沒有答覆黃子韜，wuli韜韜以為哪裡不妥，又把道歉信給刪了。

後來，作者發了一篇譴責帖，於是，關於黃子韜侵權就上了微博熱搜。

我相信他真的是懵逼的。

後續事件貌似在事件繼續發酵下，有一批黃子韜粉絲在作者微博留言令作者壓力很大。

今天表示接受道歉了。

我們看到好看的圖片很多時候也會保存到手機里，有時在發朋友圈時會配圖，我們還會粘貼到自己的PPT中，我是法盲，不知道關於侵權的界限是哪裡。

是未經作者同意，就發布到公開場合即算侵權，還是說被用作「商業用途」才算侵權？

如果是前者，可能互聯網時代，90%的人都侵過權吧，只是人微言輕，沒有被投訴而已。

如果是後者，我的ppt是給甲方提案的，算商業用途吧，或者我是微商，配圖是為了賣東西，是不是就構成了侵權？

比如旅遊屆一姐的朋友圈，經常會出現這樣的鬼東西。

她是不是理論上要收到瓊瑤阿里的律師信了？

比如我之前看到下面這張圖，覺得太有意思了，就拿去做頭像，用完才知道是馮寶寶，我侵權了嗎，是不是要去買個版權才能繼續用？

如果這樣，似乎避無可避了。希望懂法律的同學普及一下。

今天想探討的主要目的不在於弄清楚界限是什麼，而是想和各位探討一下如果對方對你的「侵犯」明顯不是惡意，並非有意為之，且也誠摯的道歉，並徵求你的訴求了，我們要不要善良一點，先溝通，解決不了再用公眾的渠道去聲討呢？

保護自己的知識產權當然是權益，無可厚非。那指責別人「盜用」、「侵權」傷害了你，是傷害了什麼？作為黃子韜而言，已經發生了，他最關心的，是你希望怎麼賠償你，請你給他一個答案，他才能去做。是錢，是公開道歉，還是別的什麼？

這個時候的黃子韜，其實挺弱勢的。

這個時代，我們每個人是創造者，也是傳播者，如果你拍了一張很棒的照片或畫了一張畫分享到網上，但又不想被傳播，怎麼控制呢？鎖不起來，關不起來，很難。你無法像紙質照片一樣，背後寫上：田靈巨作，每個拿到的人都知道我要用，需要去找田靈借。我們不知道要去找誰借。

我喜歡它，下載它，分享它，在這個時代，幾乎是自然而然的，幾乎沒有人會千方百計打聽原作者是誰，買下或徵得允許再發吧。

所以，如果作為我們自己，被告知侵權了，你會怎麼做？假如你是黃子韜，是不是也會覺得有一丁點無法訴說的委屈？

善良無法要求，只能將心比心。

之前我寫南極攻略的時候，涉及到大量的照片，自己攝影技術不佳，便到處找人要圖片，如果是以前，可能覺得都是朋友，朋友圈的圖用一下沒什麼。

經過上次的事件後，倒是非常認真的一個一個去問，我想用你哪張照片，用途是什麼，我會署名，可以嗎？

我是怕了，很怕。這種怕讓我不自主的用最壞的惡意去看待每一件事。

幸好大家都說，隨便用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！