沈括與寧國
原標題：沈括與寧國
沈括與寧國
李為民
提起沈括，大凡讀書人，該是無人不曉了。他是享譽世界的我國北宋時代一位著名的科學家，同時，他還是一位卓越的工程師、出色的軍事家和外交家。他在許多科技領域都有過十分傑出的貢獻，《宋史》稱讚沈括「博學善文、於天文、方誌、律歷、音樂、醫藥、卜算無所不通，皆有論著。」他所著的《夢溪筆談》一書，詳細記載了我國古代科學技術的重要成果，是一部古代科學的世界名著，是中國文化寶庫中極為珍貴的遺產。英國著名的科學技術史專家李約瑟稱《夢溪筆談》是「中國科學史上的里程碑」，並讚譽沈括「是中國整部科學史上最卓越的人物」。可以說，《夢溪筆談》是炎黃子孫智慧的象徵，沈括是中華民族的自豪。但鮮為人知的是，這樣一位極具影響力的歷史名人，曾經與寧國的歷史有過聯繫。為了更好地挖掘寧國的歷史文化底蘊，再現寧國歷史發展長河中的閃光點，有必要讓更多的寧國人了解歷史上沈括與寧國的關係。
一、沈括在寧國供過職
沈括，字存中，杭州錢塘人，生於1031年。1054年被北宋朝廷授以海州沐陽縣（今江蘇省）主薄，相當於今日的縣長助理一職。沈括在任沐陽縣主薄期間，因主管興修水利工程取得了令人稱道的政績，於1055年被朝廷調任東海縣（今江蘇省）代縣令。嘉佑六年（1061年），沈括從東海縣來到寧國工作，於1062年底離開寧國去陳州宛丘縣（今河南省淮陽縣）任縣令。
沈括為何來寧國？在寧國期間任何官職？史書記載說法不一，至今也難以考證。一種說法是：沈括於1061年在寧國擔任過縣令；而另一種說法是：沈括於1061年來寧國是協助時任寧國縣令的胞兄沈披管理治水工程的。筆者在查閱了大量文史資料的基礎上分析認為：沈括來寧國協助其兄管理治水工程比較可信。
因為,其一、南宋初年高布所編刻的《吳興三沈集》一書中，有「宣州寧國縣令沈披」之說，明代刻本《四部叢書》也同樣記有「宣州寧國縣令沈披」的條文，而提及「沈括任寧國縣令」的說法，最早源於清光緒二十二年（1896年）浙江書局刊刻的《沈氏三先生集》，依據「先入為主」的原則，應該是宋、明年代的記載更為可信。其二、在沈括自己所著的《夢溪筆談》中，有「余嘉佑中，客宣州寧國縣」之說法。所謂「客」是指客居，意思是說：我於嘉佑年間，曾客居過宣州寧國縣。而在沈括所著的另一文集《沈氏良方》中，又有「余官居宛丘」的提法。可見「客居」與「官居」是有區別的，這也說明沈括不曾官居過寧國縣令。其三、沈括來寧國後的第二年，因治水有功，被宋仁宗賜職宛丘縣令。如果沈括在寧國期間就已是縣令，那麼任宛丘縣令只是平調而已，何談賜職提拔呢？所以我認為，沈括於1061年來寧國供過職這是不爭的事實，但不是任職縣令，至多可能是擔任過相當於現在的常務副縣長一職吧。
二、沈括在寧國干過大事
沈括在寧國期間，干過一件彪炳青史、功德千秋的大事，即修建蕪湖萬春圩。北宋初年，一次特大的洪水沖毀了位於現今蕪湖市境內的秦家圩，在以後的幾十年里，蕪湖地區便經常發生水患，致使千項良田因水患而無法耕種。雖然修復秦家圩的建議每年都有人提出，但由於工程量大、修圩的可行性論證不足，朝廷一直猶豫不決。
嘉祐六年（1061年），時任江南東路轉運史的張顒及判官謝景溫積極上奏，主張重修秦家圩以絕江南水患。朝廷便委派時任寧國縣令的沈披前往蕪湖勘查調研，沈披便想起其胞弟沈括在沐陽縣任主薄期間，曾成功治理過沐水，有著豐富的治水經驗和才幹，便請奏朝廷要求調沈括來寧國協助其修圩治水。經朝廷准奏後，沈括便辭去了東海縣代縣令一職來到寧國，兄弟倆經過認真的實地考查，力排眾議，堅定不移地主張重修秦家圩，並制定了科學合理的治水修圩方案。
萬春圩圖
於是，朝廷便命沈披以寧國縣令之職統宣城、南陵、當塗、蕪湖等八縣民工實施修復秦家圩工程，沈括則主持並負責具體的修圩工程。由於沈括精通水利，又有治理沐水的成功經驗，在施工中，計劃周詳、指揮有方，工程進行得既轟轟烈烈，又十分順利。經八縣萬餘民工近一年的奮戰，築成了一道底寬二十米、高四米、長達42公里的雄偉壯觀的新圩堤，堤內墾闢良田1270頃，沿堤還種植了萬千株楊柳，春來萬畝良田秧苗蔥綠，秋至無邊稻海風涌金浪。宋仁宗聞之大喜，行旨將新修建的圩堤賜名「萬春圩」，並將修圩有功的沈括升任陳州宛丘縣令。
萬春圩的修建，是北宋時期我國水利建設工程上的一件大事，也是沈括平生治水事業的最大傑作。萬春圩的建成，不僅減輕了蕪湖地區老百姓的水患之苦，還大幅度地增加了農民的糧食收入。著名詩人楊萬里曾讚頌過這一民心工程，詩曰：圩田歲歲續逢秋，圩戶家家不用愁。夾路垂楊一千里，風流國是太平州。事後，沈括及時總結了修建萬春圩的經驗，寫下了《圩田五說》和《萬春圩圖書》等科學著作。
三、沈括在寧國留下過詩文
沈括雖在寧國生活的時間不長，但他卻遊歷了境內的名勝景觀，寫下了讚美寧國山水的詩文。遺憾的是由於年代久遠，沈括的詩文多已散失。即使是現存的《夢溪筆談》，也是後人根據殘存的一部份內容整理而成的。有關沈括描寫寧國的詩文，張賢南先生所編輯的《古代詩文話寧國》一書中收錄了僅存的三篇，分別是《寧國十松亭》、《游山門詩序》及《游山門》。
在《游山門詩序》一文中，沈括描寫道：寧國之西，有山蔚然獨起，四壁斬絕，有佛宮棲其間，不可攀而躋也。宣稱江南山川之奧，而寧國縣據其高嵦 ，山門又其尤焉。看，在沈括的眼裡，山門之山蔚巍壯觀，陡峭奇險，為江南山川中最有代表性、最值得一游的山。他還在另一首《游山門》的詩中，更加詳細地描述了山門的奇特景觀，抒發了游山門後的感受。詩的前四句為：
溪水激激山攢攢，
蒼崖腹封璧四環。
一門中嚂俯驚瀾，
造物為此良有緣。
在沈括的筆下，山門溪水湍急、青山簇擁、蒼崖矗立、絕璧相環，是一處天地造化、神工鬼斧開闢出的境地。在全詩的結尾處，沈括更是有感而發：
山川幽深適素尚，
轍蹂萬里窮躋騫。
生平所更了可記，
怪特若此殆未見。
崆峒地首久茫昧，
自此稍欲信所傳。
這意思是說：到深山大川去遊覽是我非常感興趣的事，我行萬里路、登臨過無數名勝山川，平生所到之處給我留下的印象仍然記憶猶新。但是，象山門這樣奇特怪異的景觀我卻從未見過，以前只聽說甘肅崆峒山是神仙最早開闢出來的景地，我一直半信半疑，今天到山門一游，總算感悟到了奇特景觀的形成確實有神工的力量存在啊。
由此可見，古代寧國縣山門的自然景觀真可謂奇秀天下，名不虛傳啊！
沈括在寧國期間，還出於對事物進行科學探究的興趣，遍游村野山鄉，記錄並分析了在民間所看到的一些現象。如：在《夢溪筆談》卷二十五雜誌二中，記有：「宣州寧國縣多枳首蛇，其長盈尺，黑鱗白章，兩首文彩同，但一首逆鱗耳。家庭檻間，動有數十同空，略為蚯蚓。」
這描述的便是寧國民間所說的「兩頭蛇」，也俗稱「山蚯蚓」，如今在寧國境內仍然可以見到。沈括僅用了幾十個字，便將蛇的形態、花紋、鱗片及棲身、活動等特點描寫的很具體，體現了他觀察事物時認真細緻的科學態度。
在《夢溪筆談》一書中，還有一處是對寧國茅栗的考證：江南有小栗，謂之「茅栗」，「茅」音草茅之茅也。以余觀之，此正所謂「芧」也，則《莊子》所謂「狙公賦芧」者，芧者音「序」，此文相近之誤也。在沈括認為：江南一帶將小栗稱為「茅栗」是錯誤的，「茅栗」就是《莊子》一書中所指的「芧」，應叫「芧」才對，是因為「茅」與「芧」字形相近而造成的誤稱。或許是沈括在寧國生活的時間不長，了解的情況不夠全面，在這個問題上，他犯了一個「智者千慮，必有一失」的小錯誤。實際上，寧國人稱小栗為「茅栗」並沒有錯，「茅栗」是指野生的小板栗，而「芧」在古書中指的是「橡實」，即寧國人稱的「橡栗子「，其不可生食，卻可製成形似豆腐的食物，在寧國叫做「橡栗子豆腐」。 「茅栗」與「芧」（橡栗）是兩種不同的果實，顯然，沈括是將「茅栗」與「橡栗」混為一談了。
在《夢溪筆談》中，沈括還記載了他在寧國期間考證民間收藏的一份史料的事。原文大意是：我於嘉佑年間曾在宣州寧國縣住居過，當時縣裡有位叫方玙的人，他的高祖方虔曾擔任過唐末吳王楊行密的守將，帶兵駐守寧國縣，以防備浙江。方虔後來被吳越人俘虜了，他的兒子方從訓便子承父職繼續帶兵駐守寧國，所以方的子孫至今都是寧國人。方玙的家中收藏有吳睿帝楊溥與方虔、方從訓交往的書信，而且至今都保管得很好。這些書信落款處的簽名均是「使」或者「吳王」的字樣，其中一信寫道：「錢鏐於本月內已經死亡。」據《五代史》記載，錢鏐是在公元932年死亡的，而楊溥卻在930年就已經篡位當了皇帝，怎麼會在932年還自稱「吳王」呢？但楊溥信中所說之事非常詳細，翰墨印記也很清晰，應該是當時的手書原件。我從方玙處得到了四張楊溥的手書，現在還保存在家中。
由此看來，沈括在寧國期間收集了不少散失在民間的文史資料，並且以求疑存真的科學研究態度對資料進行了認真的考證，可見早在寧國時，年青的沈括就已經是科學研究的有心人了。
星轉斗移，時過境遷。由於沈括所處的時代距今已有近千年的歷史了，我們無法挖掘出更多的有關沈括與寧國的故事。但是，畢竟沈括曾經在寧國的土地上留下過足跡，寧國的一些山川名勝、風土民情也經沈括的文筆而流傳於後世。僅此，我們也應該為寧國的歷史而感到驕傲。
（作者系原寧國中學校長）
TAG:宣城歷史文化研究 |