同樣是打高句麗，為什麼隋煬帝和唐太宗的結局卻完全不一樣？
從隋朝到唐朝初年，一共有四位皇上撻伐西南的高句麗政權，零丁影響最深遠、名聲最大的撻伐高句麗是隋煬帝三征高句麗和唐太宗親征高句麗。沒有外一樣是親征高句麗，隋煬帝和唐太宗的終局卻完滿沒有一樣。
大局部研討隋朝的汗青學家都以為：隋朝滅W的間接啟事是隋煬帝三征高句麗，如果沒有對高句麗的交兵，隋朝大概沒有會從高峰失落落，更沒有會短折而W。並且隋煬帝終極也沒有覆滅高句麗，還把本人的X命和山河賠進入了。
與隋煬帝對比，唐太宗固然也沒有覆滅高句麗，但唐朝並沒有遭到很大的喪失落，以後反而蒸蒸R上，走向了韶華的高峰，終極正在唐高宗時覆滅了高句麗。那麼一樣是打高句麗，隋煬帝和唐太宗的終局為何完滿沒有一樣呢？
起首，隋煬帝征討高句麗時過於好大喜功，徵召了一百一十三萬X師，間接參戰職員則有四百餘萬，對百姓來講是極重負擔。立崖岸的隋煬帝御將過S，本人的指示又一連失落誤，畢竟招致隋軍大敗，喪失落兵力多達幾十萬。
有了隋煬帝的「前車可鑒」，唐太宗親征高句麗的兵力只要約十萬人，唐太宗以致拒絕了主動要求插手東征的百姓。然後唐太宗親征高句麗的交兵對百姓的負擔很少，也沒有後勤保證的費事，而這正是隋朝失落去的主因之一。
並且與X指示並御將過S的隋煬帝對比，身經百戰的唐太宗指示根基上沒有大費事，還罷休讓李世勣、李道宗、薛萬徹等名將發揚武藝。然後唐太宗親征高句麗統統連結了百分之百的YE成功率，整場交兵僅喪失落數千人。
其次，高句麗當時是東亞壓倒統統的強健政權，天理狀態易守難攻，華夏王朝沒有才能用一場交兵將其覆滅，這是隋煬帝和唐太宗東征無果的重啟事。但面對盤曲和失落去，隋煬帝和唐太宗卻完滿沒有一樣。
第Y次東征高句麗失落去後，隋煬帝沒有總結履歷教誨，獨斷專X地拒絕了大臣們的準確倡議，繼承用弊端的方針策動了第二次和第三次東征高句麗，就恍如輸失落當前想要回本的賭徒一樣，拙笨地把更大的成本賠了進入。
與隋煬帝對比，東征無果的唐太宗準確地總結履歷教誨，擔當大臣的準確倡議，實X以偏師襲擾、花費高句麗國力的永久策略，成功地將高句麗弄得貧苦凋弊。後來唐高宗可以滅W高句麗，就是唐太宗這裡打下的根本。
隋煬帝和唐太宗東征高句麗的終局之然後會完滿沒有一樣，是由於兩位皇上邊對交兵與失落去的心態和法度都完滿不同。沒有外隋煬帝j力正在前，為唐太宗供給了新奇的汗青教誨，東征高句麗云云，「貞不雅觀之治」也是云云。
TAG:當你說歷史 |