好一個仗義疏財的黑宋江

文、圖、音皆來自C1607李妍

很多人把水滸當做武俠小說看，認為這本書說的就是一百零八個大俠如何懲惡揚善、行俠仗義的故事。持這種想法看水滸的人基本都會失望，因為全書大部分都是在寫殺人放火欺負老百姓，就連那些「大俠」也不例外。可這正是水滸傳的精妙之處，它向我們展示了一個極其可怕的惡性循環：普通人被惡人所害，成為更壞的惡人，然後再去害更多的人。黑惡勢力就這樣如同滾雪球般不可控制地越來越壯大。這不僅對人性本惡體現的淋漓盡致，更進一步說明了什麼樣的社會能夠激發人性的惡。這就使水滸不僅僅是一部優秀的小說，而是一部不朽的名著。

作為全書的男主，宋江是《水滸傳》中最複雜的人物形象，也是最經得起琢磨的一個人物形象。他是陰險奸詐，還是忠義兩全？是道貌岸然，還是江湖好漢？沒有人能夠用其中一個詞語來概括他。這也正是為什麼水滸中的每一個英雄好漢，基本上只有一個綽號。宋江卻有四個綽號：黑宋江、孝義黑三郎、及時雨、呼保義。他每一個綽號，都表現了他在這個方面的特點，也表現出了這個人物的複雜性。宋江自己評價自己說：「貌黑身矮，出身小吏，文不能安邦，武不能服眾，手無縛雞之力，身無寸箭之功」這當然是謙虛，但同樣反應了宋江真正的過人之處：仗義疏財，在江湖中有一定的號召力；關懷兄弟，兄弟遇難時總是設法相救；有一定的組織和軍事指揮才能，在三打祝家莊的戰役上有勇有謀。

宋江是個有野心的人，他的夢想從來就不是統領梁山，而是功成名就。所以，從一開始他就是在想著替天行道，聲張正義。可就是因為所謂的正義，他卷進晁蓋這件轟動全國的大案，某種程度上，宋江上梁山也是被逼無奈。他本已經無數次拒絕了梁山朋友的邀約，可惜酒後現形，栽在黃文炳手裡。就這樣，機關算盡，最終還是讓自己的努力毀於一旦。

可被逼成了黑道的宋江自然不甘心，於是他找到了另一條路：招安。於是宋江聯合了同樣想洗白的吳用，對一心「與朝廷做個對頭」的晁蓋一派亮出了爪牙，並最終獲勝。的確，招安一直是宋江人生路上的一個黑點，但在當時又是不失為明智的選擇。連糧草都不能自給自足的水泊梁山，拿什麼來和朝廷作鬥爭。於是，宋江招安，走向了人生巔峰，再帶著所有人落入了深淵。宋江帶領眾人征方臘以後，原本的108位好漢還剩下27個，其餘的不是犧牲就是出走了，而朝廷並不信任他，對他加害致死。宋江臨死前，唯恐李逵再次造反，讓李逵喝藥酒被毒死。

宋江一生是曲折的，先是仗義英雄，梁山首領，招安後成為朝廷忠臣，最後卻是悲慘的結局。這不禁讓人想到了魯迅先生的一句話「社會上事無大小,都惡劣不堪,像一隻黑色的染缸,無論加進甚麼新東西去,都變成漆黑。」宋江的一生，因當時的社會的需求而成功，又敗在了社會的黑暗，悲劇，卻又是大勢所趨。

謝老師叨叨

「自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎卧荒丘，潛伏爪牙忍受。不幸刺文雙頰，那堪配在江州。他年若得報冤讎，血染潯陽江口！」

「心在山東身在吳，飄蓬江海謾吁嗟。他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫！」

如果不是進城尋不見戴宗、李逵、張順，而在潯陽樓獨自飲酒而醉，大概如上詩詞（心聲），宋江是難得吐露的。很贊成李妍的觀點，《水滸》不是武俠小說。正與邪、黑與白從來不是相生相剋的存在，又想起之前說魯智深的那一篇，我真真覺得魯達像是從武俠小說中走出來的俠者，也是深感於《水滸》中的所謂「俠義」與武俠中的「俠義」內核完全不一樣。

宋江是梁山泊領袖（強盜頭子），顯於人前的最大特點是仗義疏財、交遊甚廣。我個人喜林沖、魯達之流，對於宋江，總有一種望而卻步之感。還好這只是讀書，只談自己的感受，課堂上卻不能如此宣講，易造成先入為主之嫌。

如宋江自己所言，「長成亦有權謀」。他這「權謀」，卻帶有濃重的奸詐氣息，少了幾分磊落之感。金聖嘆說，「宋江純用術數去籠絡人」，覺得作者也「痛恨宋江奸詐」，便用李逵的朴誠來對比出宋江之惡。我也曾在書上做過如此批註：「水滸越細看越覺得宋江是第一奸詐之人，吳用之陰險，真真配得上其奸詐！」

也許是我讀得太過苛刻，有幾個陰謀或陽謀是磊落的呢？很複雜的心情。我以前覺得，《水滸》講的是一群強盜演繹著盜亦有道的故事。後來發現自己的定位偏差極大。常讀的結果就是不斷顛覆自己的觀點，不斷深刻自己的認知。

還是那句話，一千個讀者有一千個哈姆雷特。接受美學認為，在我們細讀文本的時候，文本就成了文學作品。你也來讀吧，用我們的審美觀照和感受讓經典永流傳。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！