在我看來中醫界的一些根本問題所在
中醫做錯了什麼，乍一問到我，反而讓我無從答起，本人質疑中醫兩年以來，用大量的事實鐵證指出了中醫從理論到實踐種種謬誤，如果為了完成這個回答，把我以前的話從頭到尾再複述一次，那將是幾十萬字的長篇大作，顯然不可能。
所以我不就具體問題展開分析了，大家有空去看我以前的文章，在這裡，我只是在中醫的思維理念和操作手段上提出自己的建議。
在我看來中醫的最大問題有兩方面：
第一、是療效缺乏統計學依據。眾所周知，中醫所宣稱的療效，絕大多數都是來自於民間傳說和某些個例醫案，正兒八經的大規模隨機比照雙盲測驗很少做，哪怕是做了，也不是很權威的機構得出的結果。而中醫界幾十年如一日向美國fda申請雙盲送檢後，最後的結果都是不通過。
這說明什麼呢？說明中醫的療效，在國際的正規醫學界是不予承認的。中醫粉一聽到這話，立馬就用所謂的民族主義來壓人，說什麼中國人的標準，為什麼要外國人承認等等。但問題是，很多中醫中藥的療效，連國人自己都拿不出有信服力的依據。
至於個例和傳說為什麼不能作為療效的證據，我已經重複了太多次，不想再說。
第二、即中醫界普遍存在的「知錯不改」想像，直到現在為止，中醫的那些所謂的名家經典，如《黃帝內經》、《傷寒論》《神農本草經》、《本草綱目》等等等等，即便是按照現代人所應該掌握的基本常識來看，也充滿了各種錯誤和笑話。可是中醫界的普遍態度是，對這些書籍進行單方面宣傳，只是一味強調它們承載了如何厚重的歷史文化，老祖宗能有這些想法有多麼了不起等等，但是對裡面的大量錯誤隻字不提。
其實只要是一個智商正常的初中畢業生，翻出這些書仔細看過的，都會做出一個最簡單的事實判斷——這些書按照現在的要求來看，根本就沒有資格當做一本有現實指導意義的醫學著作。
綜上兩點再合併一下，其實是一個問題，即「中醫界始終把主觀想像凌駕於客觀求證之上，一切都是想當然」，再簡單點說就四個字：不負責任。他們想當然的認為中醫療效神奇、想當然的認為中醫古典理論天然正確，然後不斷售賣他們未經求證的觀點。這造成了很多可笑的話術，如：「中醫看不好你的病是你沒遇上好中醫」、「不是中藥沒有效果，是現代生態環境差，化肥農藥污染了中藥，藥效太低」、「這病中醫本來能治，不過藥方失傳了」……
這種態度，這種做法自然是不可取的，這不單單是醫學界的問題，任何一個領域都不能靠如此腦補意淫混日子。
中醫要改錯，其實只要做好一點就行了，那就是——實事求是！
