解放軍95式步槍何時淘汰，將會被哪款新式步槍替代？

GIF

95式自動步槍是我國首種大量裝備的小口徑自動步槍，也是我國首個採用無托式設計的突擊步槍型號。在使用過程中，暴露出了不少問題。2010年，95式步槍的改進型95-1定型，針對95式步槍的不足做出了些許修改。然而，95式最大的問題在於沒有裝備皮卡汀尼導軌，而是燕尾槽。原版隨槍配的白光瞄準鏡在裝槍過後顯得瞄準基線高，早期拋殼窗在拋殼時容易擊打到射手臉部。同時採用了工程塑料製作的彈匣外殼強度不足。這是「基線高，易打臉，塑料彈匣一捏扁」的來源。

目前來看95在我軍還處於統治地位，短時間內是不會淘汰的，很多單位還沒有裝備95，而且2010年才開始裝備改進型的95-1，軍隊裝備制式步槍上百萬支，即使要淘汰也是新舊交替，不可能一次換完，81也只是在95的陸續裝備中慢慢退役，還沒有完全退役，換裝新型制式步槍這是一筆不小的開支，不是一句話就換的事兒，新研發的QTS11式單兵綜合作戰系統可靠性還達不到作戰需要，造價太高，不可能大規模裝備部隊，81正在慢慢退役，03隻裝備了部分武警和邊防部隊，網上曝光了「QBZ26」有托步槍，也沒有官方消息，不知道消息是否可靠。所以說95要完全退役至少還要七年。

95式要淘汰退役是肯定要的，但前提是得要研製出更適合更好更成熟的下一代槍械，在下一代成熟槍族出現之前，95式槍族對於解放軍而言是目前唯一的選擇。不要跟我說81式，81式研製的初衷本身就是用來過渡的，至今還裝備81的部隊很少，81式有些部分的設計都沿用了56式槍族，早已落後世界潮流。確切的講，95式正在逐批次的換掉，現在的野戰部隊逐漸在使用95-1式槍族，這個就是現狀。別聽其他一些複製粘貼煞有介事的在重量，性能，參數上瞎說，有幾個兩代槍都打過的？95-1確實比第一代進步了不少，上手快，操作簡單。彈藥也比之前的批次好很多。

95式步槍研發出來是因為在未來大規模機械化戰爭中士兵坐在裝甲運輸車內步槍不佔空間，官方表示在2025年95式步槍將會退役，實際上解放軍已經研製出了比95式步槍更好的03式步槍並已經裝備，不過如何立刻把95式換成03式怕士兵不適應，美軍在越南戰爭中就是因為換了一種不同型號的槍導致士兵不適應槍械類型，然後去搶被打死的越南士兵手裡的AK47突擊步槍，凡事都有一個適應性。

95步槍在老，短期也不會淘汰，95式和m4步槍差不多時間出來的，況且現在解放軍用的是95-1和m4差不多的性能。我感覺95式還能再戰五年。95式退役了，05式戰略步槍也不會全軍列裝，下一代步槍應該是模塊化步槍已經設計好了。05式戰略步槍只會少量準備，裝備在一些偵查部隊登，而且05式戰略步槍有點笨重。至少在目前來看能夠威脅到95槍族在我軍的統治地位的槍還不存在，81-1式自動步槍都還沒有完全退役，95雖然服役超過20年，但是性能穩定，使用可靠，完全適合現代作戰需要，而且經過改進的95-1式10年才開始裝備部隊，槍械不像高科技武器裝備發展的那麼快，裝備部隊的步槍上百萬支，更新換代需要投入大量的研發和製造經費，輕易是不會大批量更換的。

很多人說QTS11式單兵綜合作戰系統會替代95，那是不可能的，QTS造價太高，重量太大，性能還沒有達到複雜戰場對可靠性的苛刻要求。戰略步槍是美國最先提出來的，OICW(Objective Individual Combat Weapon)意為理想單兵戰鬥武器，美國從90年代開始研發戰略步槍，是全世界最先開始的，正式命名為XM29，由於重量太大，性能不可靠被美軍拋棄，到目前為止並沒有看到過美軍使用過，可見現在的理想單兵戰鬥武器並不理想。

QTS以後的命運不會太好，頂多會是單兵信息化武器裝備發展的探路石，以後會有更可靠更穩定的單兵信息化武器替代它，QTS現在只裝備了少部分作戰單位，甚至說它是在試用期都不為過，即使一個建制班裝備一支難度都是很大的，所以說不要對這支槍報太大希望。關於95步槍的換代，首先要搞清楚一個大是大非的問題，即就是有托與無托之爭。對手有托與無托，網上已有無數爭議，包括使用過81，95這兩種步槍的戰士都對這兩種步槍孰優孰差都褒貶不一，甚至連軍方都糾結頭疼不已，不然又哪來的03式步槍做為補充？

暫且不論，先回頭看。95的研發是八九十年代，這把槍（95）其實是為5.8彈研發成功而配套的一個系例，是全軍班組輕武器，當時西方國家拋出了步槍無托論，奇怪的是，恰好美軍這時也在全世界大勢渲染通機過時論，有理由相信，當時的軍方決策層肯定高度重視，由此不難看出，95班組轉武器研發完全符合上理觀點，於是，97年香港回歸，95亮相，不得不讓人懷疑，95班組輕武器的裝備，有中他人套路之嫌疑。那麼問題來了，因為無托，在加之在研發時根本沒有考慮到該槍的模塊化設計，所以導致了該槍裝備至今，各種反饋層出不窮，特別是無法順利加裝各種戰術守軌及附件，那個雞肋的提把又限制了各種改裝，這才是換代步槍要鎮定思痛，必須沒進的方向。

至於05式戰略步槍，又改回來了傳統的有托，也正基於上述考慮，但該槍不太可能做為95的換代。雖說近年來我軍在研發裝備時提出們「彎道超車」的概念，但按照先搭架子後唱戲的道理，我軍應先研發一種全新的有托步槍，關健是模塊化與其他等，還有可變口徑（換槍管），卡賓型，甚至重槍管型號（可否兩腳架，百發彈袋，做為班機？單人編製）等等等等。然後在使用中積累了大量的經驗，再反哺於05戰略步槍的研發與完善呢？

還有，美軍步兵班組一般裝備200彈鏈的m249一挺，m240通機一挺，而美軍成功的忽悠，讓天朝步兵班組放棄了中口徑通機，而讓可憐的75發彈鼓的95班機去坦然面對，才恍然大悟之後又匆匆將88輕機下發至班，問題到時暫時解決了，但二人編的機槍組導致了一個步兵班（估且10人）就有四名機槍手，如果正好又裝備89火的話，又去掉二人，真正步槍手只有四人，這編製是否合理？其實5.8彈的確是好彈，抓了一手好牌，要應該知道怎麼打，所以輕武器不輕，就是這個道。

中國已經有新式步槍在研製了，有點像03改，有皮軌，至於是不是模塊化我就不得而知了，口徑還是5.8(話說對這個口徑的子彈還是很偏愛啊，畢竟一個國家能研究出適合自己的口徑的彈藥還是很不容易的)，95退役為時尚早，畢竟95的武器系統沒有致命的毛病而且現在中國軍隊雖然時間緊迫但是還沒有到這個地步，一旦95強退臨時補充的就只能是03，畢竟有托和無托的區別大了去了，適應了95的軍隊為了熟悉03甚至需要改訓練大綱所以題主提出的這個問題基本不存在，95直接強退甚至是可以直接影響到部隊戰鬥力的，需要一個循序漸進的過程，解放軍未來會換新槍，但是武警不好說，部分裝備了95的武警部隊可能不會換，畢竟95在CQB里佔優勢，而許多武警部隊就是負責這個方面的。特種部隊不好說，嘿嘿，特種部隊基本上都是要啥槍有啥槍，56–c都能給你掏出來突突，同時裝備多種步槍不是啥大問題，但是這也反映了軍隊改革的另一個列隊，軍隊的職業化，在這裡買個關子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！