世界上最複雜最龐大威力最強的武器之一——航母
航空母艦，簡稱「航母」，是一種以艦載機為主要武器的大型水面艦艇，可以提供艦載機的起飛和降落。航空母艦是世界上最龐大、最複雜、威力最強的武器之一。它通常擁有巨大的飛行甲板和艦島，艦島大多坐落於右舷。它一般是一支航母戰鬥群的核心艦船，艦隊中的其它軍艦為其提供保護和供給，而航母則提供空中掩護和遠程打擊。
現代航母通常按滿載排水量的大小分為大型航空母艦（6萬噸以上）、中型航空母艦（3-6萬噸）和小型航空母艦（3萬噸以下）；按動力裝置可分為核動力航空母艦和常規動力航空母艦。發展至今，航空母艦已是一個國家綜合國力的象徵。依靠航空母艦，一個國家可以在遠離其國土的地方、不依靠當地機場的情況下施加軍事壓力和進行作戰。
航空母艦是飛機與軍艦結合的產物。在第一次世界大戰中，飛機被大量用於空戰、偵察、轟炸等任務，其具備的空中優勢令地面部隊常常陷於被動狀態。對於海軍將領來說，在一戰中大出風頭的飛機有必要應用在海戰當中，這時航空母艦便應運而生。從誕生至今，關於航母價值的爭論一直沒有停止過。現代反艦導彈的發展令體型龐大的航空母艦幾乎成了活靶子。另外，各種層出不窮的反航母武器也對航空母艦本身的安全形成了巨大威脅。除了天敵眾多，巨額的研發、建造、維護費用讓許多國家對航空母艦這一「吞金巨獸」望而卻步。儘管自身的價值備受爭議，但直到現在，航空母艦依然是無可取代的「海上霸主」，各大海軍強國也投入了許多資金建造性能先進的航母以維護本國海洋利益。而隨著艦載機的起飛重量和飛行速度不斷提高，航空母艦繼續向著大型化發展。
航母最關鍵的設備，是艦載機，大致上可以說，艦載機的性能、數量，決定了航母的作戰能力。不錯，龐大的航母艦隊確實是一個活動的海上軍事基地，從戰略角度上講，美國之所以保留為數眾多的航母，原因之一就是美國為推行其全球戰略，而在冷戰時期其遍佈於世界別國領土上的軍事基地萎縮的情況下，航母艦隊是最佳替代。從戰術層面上看，航母艦隊通過艦載機遂行空中偵察、預警，先鋒攻擊，以其空中、水面、水下全方位的立體作戰體系，在海戰中迅速取代了以戰列艦為主的大炮巨艦。似乎，建立遠洋海軍，非航母不成。然而我們不要被這表面現象所迷惑。
二戰期間，美國對日的海戰，佔美海軍2%的潛艇官兵，擊沉了58%的日本艦船。就現代海軍武器裝備發展而言，隨著導彈、衛星技術的發展和應用，從艦艇上直接發射、由衛星定位系統引導的巡航導彈，已與用艦載機做發射平台沒有多大區別，反而在費效比、突然性、應急性上要比艦載機具有優勢；最為關鍵的是，艦載機受到天氣、海況的嚴重製約，而艦載導彈幾乎是可以全天候發射。由布置在戰區之外（這裡所謂的戰區之外，是指敵方導彈攻擊不到的安全距離之外）預警機、高空飛艇構成警戒網，指引導彈驅逐艦、潛艇發射巡航導彈、火箭魚雷，全力攻擊對方航母，一旦對方航母被擊沉、擊毀（飛行甲板報廢），敵方已起飛的艦載機都只能落到海里。這裡關鍵是我方應該在空中預警上不輸與對方的艦載機，而這通過衛星、高空飛艇等是可以做到的。
我方可以有輕型航母搭載少量的偵察、預警飛機，專司指揮作用。有航母情結的朋友會說：導彈驅逐艦、潛艇是可以對航母艦隊構成威脅（比如，俄羅斯的「現代」級驅逐艦就被稱為「航母殺手」），但用航母對抗航母，不是更好嗎？不是好不好的問題，從上面的分析我們已經看到，而是沒必要！畢竟航母搭載的艦載機有限，艦載機攜帶的導彈有限（相對於艦射導彈來說）。航母與航母之間對抗，首先是艦載機之間的空戰，空戰的結果，如果是兩敗俱傷，海戰也就基本上結束了。如果雙方殺紅了眼，發生艦艇直接接戰，這時航母也就沒什麼用了。總之，靠艦載機攻擊軍艦的海戰方式，已經過時。大型航母，也就沒有存在的必要。建設藍水海軍，不必非有航母不可。二戰時航母之所以大顯神威，是因為艦載機靠空投炸彈、魚雷實施攻擊，對方如果沒有航母，則只有被動挨打的份，即便打下對手的飛機，也傷不到對方艦隊，而己方則可能覆滅了。我們更應該看到武器的發展趨勢，如果陸基高精度彈道巡航導彈被研製出來，再加上潛艇發射的火箭魚雷，就足以有效地打擊敵方艦艇，何必再去建造艦載機和搭載艦載機的航母、培訓飛行員呢？我不是反對中國建造航母，問題是建造什麼樣的航母？搭載短距/垂直起降飛機的輕型、多用途航母，才是我們需要的。而且，必須走出這樣誤區——即沒有航母就不能建立遠洋海軍！
航母是遠洋作戰的最基本平台，在中國海軍走向「深藍」的大背景下的要求下，這是中國海軍必走的一步，中國未來不可限量！好了今天就為大家分享到這裡謝謝大家的閱讀！
※法加大艦載機訓練力度 或為造新航母準備 追趕中國
※比大陸航母大5倍？中國一巨無霸悄悄回國，揚眉吐氣在今朝
TAG:航母 |