與大漢爭奪天下的匈奴是帝國還是鬆散的軍事聯盟？漢朝是如何應對的

對於匈奴本身的屬性，我們很容易以先入為主的思想為其早下定論。而事實恐怕大出我們的意料，匈奴自冒頓單于在秦末戰亂南下佔領河套地區以後，一直是南方農耕政權的心腹之患。但當時的漢朝並沒有能力將其逐出平原地帶，以和親和贈送大量物資為前提條件來換取和平是漢朝僅幾十年的對匈奴政策。但匈奴並沒有因為得到漢朝的物資而停止南下的步伐，畢竟給的不如搶得多。那麼這之中真的就全部是匈奴組織的對於漢朝的搶奪嗎？

由於我們建立的中央集權制的國家整體，因此對於匈奴的單于在匈奴中的地位理解有所偏差。單于是作為匈奴的最高領導不假，但其所擁有的權力並沒有我們認為的那樣強大，左右賢王對於單于的聽命並不是向漢朝臣子的關係。更確切的說匈奴的單于是各部分部落軍事聯盟的統帥，但各部分之間擁有各自的獨立性。匈奴單于在組織軍隊之時聽命與匈奴，但平時各管一攤。在單于不能領導諸部落生存的時候，軍事聯盟內部就會重新物色新的單于領袖。

因此，單于與漢朝所確立的和親條約除了單于為了不讓漢朝恢復經濟發展之外。還有對於手下各部的完全領導的欠缺導致的漢朝與匈奴部分部落之間的戰爭。文景之時，雙方就對這一問題進行過磋商，但最終不了了之。因為由於匈奴無法建立一個向漢朝一樣的中央集權政體，而單于的領導也不能約束所有的部眾。但漢朝沒有放棄，面對與單于的就交流日益深入，漢朝希望借住和親並贈與大量的物資提高單于在匈奴中的經濟地位，以此來加強匈奴單于的近似於中央的權力。

這樣可以使得單于權力增加進而擴大單于對於部眾的領導。但最終失敗，原因主要是匈奴並不向我們所想的那樣依靠經濟實力就可以加強政治領導力，人家有人家的一套政治傳統，另外匈奴的經濟基礎也與漢朝不同。匈奴本身的權力架構也與漢朝不同。因此，漢朝企圖以此來將加強匈奴單于的領導權的希望落空。其實漢朝希望加強匈奴單于的領導遠並不是為了匈奴好。更多的是為了自己，畢竟與單于就和親一事都已談妥，即便單于在邊境騷擾漢朝也可以有對話的可能。

而如果匈奴部眾騷擾漢朝邊境，漢朝是沒有辦法找到對話的對象。這對於還沒有對匈奴整體獲得優勢進而反擊匈奴之前的漢朝，損失是沒有對象負責的而且，騷擾漢朝邊境的主體不同漢朝也沒有辦法對其進行反擊。烈度小了，沒有反擊的必要，烈度大了反擊有可能發生兩國之間的戰爭，沒有強大起來的漢朝是無法承擔對匈奴軍事上的失敗的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！