明朝的滅亡，崇禎皇帝應該承擔多少的責任？

明朝的滅亡，崇禎皇帝應該承擔多少的責任？

有人說，到崇禎當皇帝的時候，大明王朝已經是千瘡百孔了。其實崇禎還是一個好皇帝的，但面對這樣破敗腐朽的王朝，他也是回天無力。那麼，明朝的滅亡，崇禎應該承擔多少的責任呢？

熟悉歷史的朋友都知道，崇禎17歲登基做皇帝。他上位的第一件事就是幹掉了大奸臣魏忠賢。這也使得他卯足了信心和幹勁，他想開創一個新的歷史。他也很努力，據史料記載，他用度上很是節儉，在處理朝政上也很是上心。總體來說，他是一個勤政的皇帝。

這是他最開始的時候的功績。但在後期，因為他的多疑，殺害了不少的臣工。使得大臣對他也是漸行漸遠。可以說他的性格是扭曲的。據史料記載，崇禎在位十七年，換了五十個大學士，換了十一個刑部尚書，十四個兵部尚書，誅殺總督七人，殺死巡撫十一人、逼死一人。這其中就包括總督袁崇煥。

幹掉這麼多的高官。必然會使得其他官員感覺到危機。他們即使有好的建議，也不敢多說什麼。

了解了這些歷史背景，那麼我們來算一算，崇禎應該為大明王朝的滅亡承擔多少責任？

個人認為，他應該承擔至少55%的責任。為什麼這樣說呢？

首先，他是有機會南遷的，為何不南遷呢？

若他選擇早早的南遷，在南京坐穩江山。還是可以和北方的各個勢力相抗衡的。據勢力記載，當時的南方還有差不多百萬的軍隊。只要他自己早點過去，那麼就能穩定南方的局面。這是他自己放棄了機會。

而且當時他還不讓太子去南京。大臣建議讓太子坐鎮南京。他認為大臣會輔佐太子登基。不過，他卻不給自己留後路。從這個角度來說，他就是直接導致大明王朝快速滅亡的罪魁禍首。

其次，無辜殺害大臣，太多疑

從上面的歷史背景我們可以知道，崇禎殺害的大臣很多。他這個性格其實就不適合做皇帝。他死的時候說「大臣誤國」，其實是他寒了大臣的心。他是有心想要做一個好皇帝，但不肯拉下面子，也不肯禮賢下士。

他不肯承認自己的錯誤，不肯團結大臣。其實這樣的人就不適合做領導。作為一個國家的領導人，他這樣的做法，無疑會使得國家快速的崩潰滅亡。

再則，對待李自成，不肯屈尊

據史料記載，李自成還沒有對北京形成合圍的時候就想和崇禎談判。人家要的就是崇禎封他做王，他會撤兵還會去打清軍。其實，若是一個聰明的皇帝，肯定會接受這樣的要求啊。

這樣可以讓李自成去對方清軍，何樂不為呢？自己以後在慢慢想辦法解決他唄。可惜崇禎想不明白這點。

綜合這3方面的信心，崇禎就應該為明朝的滅亡負責55%。或許這個比例還算是小了。

雖然明朝是積弊已久，但一個有能力的皇帝還是可以有所作為的。當時的明朝還是有一些能幹的大臣的，軍隊戰鬥力也是不錯的。好好的利用，怎麼可能讓王朝就那麼快的滅亡呢？

所以，從這些角度來看，崇禎就是導致明朝滅亡最直接的導火索。若換一個皇帝，換一個稍微剛毅果斷的君王，或許明朝還不會這麼快就滅了。你覺得是不是這個道理？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！