也許，相比人你更喜歡狗，可你想過牢獄之災嗎？
寶寶，不要吃，那是屎……
我的天，有吃屎的寶寶嗎，
定睛一看，原來，她家寶寶是泰迪，
快點，寶寶，
快點，媽媽走了，
一個騎電動車的睡衣大姐，
風馳電掣呼嘯而過，
一隻汪星人緊緊其後，
四隻小腿跑得飛快。
追過《唐頓莊園》的，
都對伯爵的那隻拉布拉多情有獨鍾，
散步、舞會、打獵，它都陪在主人身邊。
有一集里，這隻天天陪伴伯爵散步的忠犬被惡意關了起來，
伯爵失魂落魄，全家都為這隻狗擔憂，焦慮。
姐姐小時候也養過狗，
是一隻農村常見的小土狗。
我天天晚上抱著它睡覺，
隨著它慢慢長大，抱不動了，站起來比我高了。
每天，放學還沒到家，
它老遠衝過來，撲在你身上，
親昵地搖頭擺尾，用濕噠噠的舌頭舔著你。
後來，這隻狗莫名其妙失蹤了，
真是傷心了好久。
狗是人類的好朋友。
羅蘭夫人說：我認識的人越多，我就越喜歡狗。
移動互聯網時代，狗狗都能跟主人視頻了。
可是，近年來，
惡狗傷人的新聞屢屢撐低視覺和心理底線。
惡狗捕食般撕咬幼童，
除了撕心裂肺地哭喊，弱小的幼兒毫無抵抗。
3月22日，安徽合肥恆大華府小區，
一歲半的男童樂樂半邊臉被狗咬傷，
小臉鮮血淋漓，不忍看，
到醫院，縫了三層，100多針，
至今還沒找到狗主人，
短短3天，醫療費已經花掉一兩萬，
後續治療需要多少錢不清楚。
類似事件屢見報端，屢見不鮮。
去年，11月3日，湖南耒陽市神龍廣場，
兩條狗圍住一個老人和小孩使勁撕咬，
被咬的老人和小孩竭力哭喊……
江蘇海門一對夫妻外出幹活，
將兩個月大的女兒留在家中。
十幾分鐘後，一隻野狗偷偷溜進房間，
沖著女嬰面部一陣狂咬，
還將她拽到地面上，
當家長發現時，孩子的半邊臉已經被嚴重毀容……
雲南昆明女童路路獨自在家附近玩，
不料房東家10多條狗撲向她，
被發現時一絲不掛被狗叼著，渾身是血，
左耳被咬掉一塊找不到，
傷口數都數不清……
陝西寶雞兩歲的小磊在村裡商店門口獨自玩，
被3條大狗圍著撕咬。
全身上下都有傷口，尤其脖子後面有十幾個傷口，
臀部還有一個大傷口，腹部、頭部也有明顯的傷口，
治療費用8萬元左右……
如果說，惡狗咬人是巨石般的壓力和打擊，
還有類似犬吠擾民這樣細沙般壓力和困擾。
曾經，合肥市某小區，
有一位女業主養了二十多條寵物狗，
每天不停的狗叫聲讓鄰居們苦不堪言，
轄區派出所多次協調無果。
直到養狗的女主人去世，這二十多條狗被轉移，
這事才「不了了之」。
這些新聞都有個共同點，
要麼找不到傷人惡狗的主人，
要麼狗主人沒有管好自己的狗。
屢屢發生的悲劇為何從來引不起有關部門的重視？
是法律缺位嗎？
不盡然！
《合肥市限制養犬條例》第七條規定：
限制養犬區內實行養犬許可證制度。
未經核准登記，任何單位和個人不得養犬。
第十二條第五項規定：攜小型觀賞犬出戶時，
犬須掛犬牌、束犬鏈，並由成年人牽領。
第二十條規定：構成犯罪的，依法追究刑事責任。
該條例對養狗需要辦證，遛狗需要掛牌、栓狗鏈、要牽領做了詳細的規定。
此外，我國《民法通則》、《侵權責任法》、
《治安管理處罰法》等，對飼養動物造成他人傷害的、擾民的，
都有如何賠償、處罰的規定。
《刑法》在這個問題上也不滯後。
安徽金亞太律師事務所律師張世金撰文指出，
3月22日，在合肥發生的小黃狗咬傷幼童事件可能是刑事案件。
從視頻可以看出，小黃狗見到幼童撲上去撕咬，
說明狗本身具有一定的攻擊危險性；
而小黃狗的主人，既沒有給狗束犬鏈，也沒讓狗帶嘴套，
沒有採取任何安全防範措施，
導致幼童被狗咬傷，
顯然未盡注意義務，主觀上存在過失，
若受傷幼童的傷情被鑒定為重傷，
小黃狗狗的主人可能涉嫌過失致人重傷罪，
可判處三年以下有期徒刑或者拘役。
浙江攀遠律師事務所主任顏貽潘認為，
對遺棄寵物、未按規定為狗注射疫苗的寵物主人，
可以危害公安安全等予以治安或刑事處罰等。
現實中，也有狗咬死人的判例。
2013年5月27日，
貴州遵義康海花園的六旬老人陳某上山晨練後，
被突然竄出的兩條杜高犬撕咬致死。
杜高犬的主人周某賠償了82萬元後，
因犯過失致人死亡罪被判處兩年有期徒刑。
遺憾的是，
法律未缺位，卻未得到全面執行。
比如，《合肥市限制養犬條例》規定，
養狗要辦證，但是這個證不是你想辦就能辦到。
據安徽商報2016年4月報道，
不少人無證養狗的原因是——
「不是不想辦，而是辦不到」。
雖然，公安機關是限制養犬工作的主管部門，
但是由於管理能力有限，面對數量龐大的寵物狗，公安機關力不從心。
如果，養狗的人能辦證，
或許能減少流浪狗的問題，
在惡狗傷人後也許有跡可循。
對流浪狗的問題，法律也未缺位。
以合肥市為例，
《合肥市限制養犬條例》第十六條第六項規定：
無人看管的犬只，由公安機關予以收容。
但是，致電合肥兩家派出所詢問，
要是發現流浪狗是不是找他們，
由他們負責帶走？
其中一家表示，他們「帶不走」，
也不能隨意捕殺，因為「愛狗人士反對」，
他建議找小區物業；
另一家派出所接電民警表示：
要是流浪狗傷人了，他們負責捕殺；
要是沒有傷人，建議找城管。
又詢問城管——
城管反問，「找我們怎麼辦呢？我們把流浪狗放哪呢？」
在日本，
任何人、任何組織都有權利捕捉流浪貓狗，
送進留檢、收容所等待領養，
如果無人領養，流浪貓狗便要被處死。
（據說，這引起很多動物保護組織人士反對）
在英國，
流浪狗被抓捕後，
若無人認領或領養，
也會被執行安樂死（毒氣或毒針）。
在美國，
居民發現流浪狗之後，
可以向寵物管理部門上報，
寵物醫師會對流浪動物進行一系列檢查，
比如體檢、注射疫苗、絕育手術……
等這些處理完之後，再接受領養。
在我國，確實鮮見，收留流浪寵物的公辦機構。
制度層面，官方如何跟民間組織銜接，將流浪貓狗送交管理，也因少見不詳。
或許正是這種原因，導致執法斷鏈，
法律還在紙上癱瘓、沉睡不醒。
法律，是為了保護無辜而制定的。
紙上的法律不會自動得到執行。
既然，法律規定了公安機關負責辦理證件，收容無人看管犬只，
法律尚未修改的當下，
現實中，即使有千百種理由難以執法，
當晨練的老人被咬死，當花朵般稚嫩的面孔被咬傷，
這些理由是不是太蒼白無力，甚至瀆職枉法！
PS:
最新的消息是——
3月23日，合肥市公安局治安支隊發聲：
建議各部門各司其職，
建立流浪犬收容中心，
告別執法窘境，徹底杜絕狗患。
《合肥市限制養犬條例》也已納入修改計劃！
TAG:法律姐 |